O mercado ainda acha que o BR deve ser avaliado como um token de recompensa.
O que eu estou observando, em vez disso, é se ele está lentamente se tornando um ativo de coordenação.
Há uma diferença.@Bedrock
Tokens de recompensa dependem de emissões para atrair atenção. Ativos de coordenação se tornam úteis porque diferentes participantes precisam deles para alinhar incentivos, direcionar liquidez e participar do sistema em si. O primeiro modelo cria demanda temporária. O segundo cria demanda recorrente.

O Bedrock 2.0 parece estar mais próximo do último do que a maioria das pessoas percebe.
Eu notei que as discussões em torno do BR ainda estão fortemente focadas em cronogramas de distribuição e desbloqueios, enquanto grande parte da conversa do ecossistema está mudando para governança, integrações, eficiência de capital e como diferentes partes interessadas interagem dentro da rede.#Bedrock
Isso geralmente acontece antes que as estruturas de avaliação mudem.

Os mercados muitas vezes gastam tempo demais medindo quantos tokens estão entrando em circulação e tempo de menos perguntando por que os participantes poderiam escolher manter, usar ou acumular esses tokens em primeiro lugar.
A mudança interessante não é a oferta.
É a função.$BR
Quando um token começa a coordenar comportamentos em um ecossistema, seu valor para de depender inteiramente de incentivos e começa a depender da qualidade da participação.
Isso não se trata mais do BR como uma recompensa. Trata-se do BR como infraestrutura para alinhamento.
$BTW $BABY

O mercado parece