O verdadeiro valor da tecnologia blockchain não se resume necessariamente a transações mais rápidas ou dinheiro digital; é uma mudança completa de poder. O mundo financeiro tradicional é caracterizado por decisões de portas fechadas alcançadas por poucos executivos e membros do conselho. Os usuários não têm controle sobre a operação de tais bancos, nem sobre o processo de determinação da política monetária. A hierarquia centralizada é desmantelada pela construção de @undefined . No início, a concepção da rede era um bem público de propriedade e operação comunitária. Isso é feito por meio do sólido modelo descentralizado de governança que fará com que todos os detentores de tokens XPL sejam mais do que meros usuários, mas sim partes interessadas ativas. Isso ocorre porque, ao colocar os postulados das democracias no coração do código Plasma, o futuro da rede será colorido pela sabedoria das pessoas que utilizam, bem como, contribuem para seu desenvolvimento.
O token XPL como voz
O sistema central de governança é o token de utilidade nativo XPL. Embora ele contribua para a segurança da rede e também para as despesas de transação, seu propósito fundamental é servir como ferramenta de governança. Possuir XPL é comparável a possuir uma ação eletrônica em um país virtual. Isso dá ao detentor a autoridade para se expressar e apresentar sugestões importantes, que impactam todo o ecossistema. Por meio desse mecanismo, os incentivos da rede são conciliados com os interesses dos usuários. Caso a rede valorize o token, é provável que os benefícios sejam direcionados aos detentores que tomam boas decisões de governança. Por outro lado, quando a comunidade toma decisões ruins, paga o preço em termos financeiros. Essa filosofia de "pele no jogo" garante que os votantes ajam com responsabilidade e priorizem a saúde do protocolo a longo prazo em detrimento de seus próprios interesses. Acionistas e clientes são a mesma coisa, diferentemente da estrutura corporativa, onde o valor para o acionista frequentemente ocorre às custas dos clientes. No ecossistema Plasma, acionistas e clientes são a mesma entidade.
O que a comunidade controla
O escopo de governança do Plasma é amplo, tanto em termos técnicos quanto econômicos da rede. A comunidade tem uma das maiores influências nas atualizações do protocolo, que podem ser votadas. Com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, é necessário adaptá-la a novos padrões e questões de segurança. Essas mudanças radicais, como a adoção de uma nova primitiva criptográfica ou atualizações no mecanismo de consenso, precisam ser aprovadas por votação. Isso elimina a imposição unilateral de mudanças à comunidade pelos desenvolvedores.
Além das atualizações técnicas, a comunidade também controla alguns parâmetros essenciais da economia. Isso inclui a escolha da taxa de inflação do token XPL, a distribuição das recompensas de staking e o processo de queima. Por exemplo, quando a comunidade considera que as recompensas pagas pelos validadores são excessivamente altas e levam a uma inflação injustificadamente elevada, pode sugerir uma redução nas recompensas. Por outro lado, quando desejam maior segurança, têm o direito de votar para aumentar as recompensas. Esse ajuste dinâmico permite que a rede responda às condições de mercado em tempo real, funcionando como um banco central descentralizado sob o controle de seus cidadãos.
O Processo de Governança
O caminho entre uma ideia inicial e uma modificação de protocolo implementada deve ser claro e transparente. Geralmente, começa com uma discussão na comunidade, onde qualquer usuário pode publicar uma Proposta de Melhoria do Plasma (PIP). Esta é a fase de debate do processo de seleção de uma ideia, na qual a comunidade discute os seus méritos. O feedback técnico é fornecido pelos desenvolvedores, validadores e usuários, que expressam suas críticas e sugestões. O tempo dedicado à discussão é vital para o aprimoramento das opções e para a construção de um consenso até que uma votação formal seja realizada.
Uma proposta que tenha obtido apoio suficiente é então submetida a uma votação on-chain. O token XPL desempenha um papel importante nesse cenário. Os usuários também depositam tokens para votar "Sim" ou "Não". O peso do voto de um usuário varia de acordo com a quantidade de XPL que ele possui. Isso elimina ataques de spam e garante que aqueles cujos interesses são mais afetados tenham maior influência. No entanto, o sistema também visa proteger os interesses das minorias que podem precisar de uma supermaioria para alterar algo fundamental no sistema, impedindo que uma única baleia imponha sua vontade ao restante da rede. Caso a proposta seja aprovada na votação, ela é considerada ratificada e os desenvolvedores principais são obrigados a implementar as alterações na próxima atualização da rede.
Gerir o Fundo do Ecossistema
Como já mencionamos em outras publicações, a Plasma alocou 40% do seu fornecimento de tokens em um fundo para Ecossistema e Crescimento. Uma grande vantagem que pode ser oferecida à comunidade é a governança desse fundo. A governança permite que a comunidade determine quais projetos receberão financiamento, quais atividades de marketing serão financiadas e como incentivar a liquidez. Essa descentralização da distribuição de capital resulta em um mercado livre de inovação. Em vez de a concessão de financiamentos ser feita por um comitê que escolhe os vencedores e perdedores, a comunidade determina quais aplicativos contribuem com mais valor para a rede. Se um desenvolvedor criar algo que todos adorem, ele ou ela também pode solicitar à comunidade financiamento retroativo ou uma verba para estruturar suas operações. Isso torna o ambiente de trabalho meritocrático, onde as melhores ideias são valorizadas até o fim, independentemente de quem as criou.
O papel dos validadores no governo
A posição dos validadores na hierarquia de governança é diferente. Como são os instaladores da infraestrutura física, são eles que instalam as atualizações de software que a comunidade usa para votar. Embora detenham uma parcela considerável do poder de voto, já que possuem grandes participações na XPL, também atuam como um mecanismo de controle e equilíbrio no sistema. Em um caso em que uma proposta hostil atinja a integridade da blockchain, os validadores autorizados podem, teoricamente, se retirar para executar o código que causou a divisão. Esse caso extremo pressiona os participantes da governança a proporem mudanças razoáveis e tecnicamente viáveis. No dia a dia da governança, os validadores desempenham o papel de representantes. Os detentores de XPL que possuem menos participações, possivelmente sem tempo ou conhecimento técnico para votar em todas as propostas, podem optar por delegar seus direitos de voto a um validador de sua confiança. Trata-se de uma democracia líquida, o que significa que mesmo os usuários passivos não são excluídos do processo de tomada de decisão.
Descentralização gradual
A equipe Plasma entende que a descentralização completa é um processo, não um ato instantâneo. As fases iniciais da rede envolvem a equipe fundadora e a Fundação Plasma, que lidera o processo para garantir a estabilidade e segurança da rede. Eles podem ter poder de veto ou serem mais ativos na proposição de mudanças. O roteiro indica claramente um caminho para a descentralização progressiva. Os poderes especiais da Fundação serão gradualmente eliminados e transferidos para a DAO (Organização Autônoma Descentralizada). Essa transição é crucial para tornar a rede resistente à censura. Um dia, os desenvolvedores serão apenas trabalhadores do protocolo, entrando e saindo por votação da comunidade. Isso garante que a Plasma tenha a capacidade de sobreviver além de seus criadores e se tornar uma infraestrutura global totalmente independente.
Defendendo-se contra ataques à governança
Alguns dos perigos envolvidos no desenvolvimento de um sistema de governança incluem a compra de votos ou a hostilidade de tomada de controle. @Plasma @Plasma possui uma série de medidas que visam mitigar esses riscos. Um exemplo desse mecanismo é a votação com bloqueio temporal, onde os tokens de votação, denotados por tokens, são bloqueados por um período determinado. Isso desencoraja empréstimos em larga escala de XPL por um atacante para influenciar uma votação e reembolsá-los instantaneamente (um ataque de governança por empréstimo relâmpago). A rede exige que os votantes bloqueiem seu capital para que se comprometam com as implicações de longo prazo da votação. Além disso, o contrato de governança possui um atraso de bloqueio temporal entre a promulgação de uma votação e sua implementação. Isso permitirá que a comunidade responda e, possivelmente, abandone o sistema em caso de uma proposta ruim e rejeitada, implementando-a como último recurso.
Conclusão
O modelo de governança @Plasma é um experimento radical de democracia digital. Ele nega a crença de que os sistemas financeiros devam estar sob o controle de elites, mas acredita que a inteligência coletiva reside em sua comunidade. O controle direto sobre o código é oferecido pelos detentores de XPL, enquanto o capital alocado para a construção de uma rede é feito pelo povo, para o povo e que pertence ao povo. Essa justaposição de interesses produz uma comunidade forte, interessada no projeto não apenas em termos monetários, mas também emocionais e intelectuais. O Plasma se tornará um modelo de como a coordenação descentralizada pode estabelecer um futuro financeiro melhor e menos obscuro, à medida que a rede evolui e os mecanismos de governança são testados na prática.