Um contrato Polymarket controverso sobre se a Strategy vendeu Bitcoin até 31 de maio resolveu para 'Não' após duas rodadas de disputas, apesar de a Strategy ter revelado mais tarde que vendeu 32 BTC durante a janela coberta do mercado.
Os detentores do token UMA Optimistic Oracle (UMA) votaram para liquidar o mercado em 'não' após um segundo ciclo de resolução que fechou às 12:34 am UTC na quinta-feira, mostram os dados da blockchain. Impressionantes 98,6% dos 607 participantes votaram para que o mercado resolvesse em 'não', enquanto apenas 1,4% votaram 'sim', mostram os dados da Betmoar.
A Polymarket disse que nenhuma informação, dados onchain ou divulgação confiável confirmou uma venda da Strategy dentro do prazo do mercado, acrescentando que a confirmação, “fora do prazo do mercado, não se qualifica”.
A Strategy vendeu 32 BTC entre 26 de maio e 31 de maio, mas divulgou a venda em um pedido feito na segunda-feira, depois do prazo do mercado.
A resolução acrescenta preocupações sobre o sistema de resolução de disputas ponderado por tokens da Polymarket, em que as carteiras com as maiores participações em tokens UMA têm, proporcionalmente, mais poder de voto.
Vários usuários apontaram irregularidades, argumentando que o mercado deveria ter se resolvido com base em quando a venda aconteceu, e não quando foi confirmada. Um infeliz trader informou uma perda de US$ 500.000 ligada ao contrato do seu evento. Mais de US$ 80 milhões foram apostados em se a Strategy venderia Bitcoin até 31 de maio, informou a Cointelegraph na terça-feira.
Disputa da Polymarket sobre a Strategy vender Bitcoin até 31 de maio. Fonte: Betmoar
“Os mercados de previsão devem precificar o que acontece, e não como o oráculo vai reinterpretar as regras depois do fato”, disse a Galaxy Research em uma postagem no X na quarta-feira, acrescentando que a integridade da resolução “supera qualquer resultado único”, e continuou:
“Apresentamos correções claras: critérios de travamento na listagem, resolução determinística para eventos verificáveis e mudanças estruturais antes da regulamentação da CFTC.”
A Galaxy também revelou interesse financeiro no mercado, acrescentando que comprou ações “yes” como parte da sua estratégia para fazer hedge rotineiramente das posições em mercados de previsão.
O sistema de resolução de disputas da Polymarket levanta preocupações
O maior voto na disputa veio da carteira blockchain borntoolate.eth, que detinha 3,11 milhões de tokens UMA, seguida de Kevin Chan com a carteira "0xd2a", que tinha 1,53 milhão de tokens.
A resolução de disputas pode ser lucrativa para grandes detentores de tokens. A carteira borntoolate.eth ganhou mais de US$ 299.000 com votação em disputas de contratos de eventos, enquanto a carteira com marcação de Kevin Chan arrecadou mais de US$ 370.000.
Detentores de tokens UMA que votaram no mercado de Strategy contestado. Fonte: Betmoar
Os críticos também apontaram resoluções anteriores da Polymarket que foram contestadas como evidência de preocupações mais amplas com o modelo de votação ponderado por tokens da UMA.
Um contrato de evento sobre se a Ucrânia concorda com o acordo mineral do presidente dos EUA, Donald Trump, antes de abril de 2025 foi resolvido como “sim” em março, após duas rodadas de disputas, apesar de o acordo ter sido assinado apenas em 30 de abril.
Vários usuários chamaram de “ataque de governança e manipulação por baleias, mas a Polymarket não fez nada com isso”, comentou o trader da Polymarket fr1ko.eth em uma postagem no X na terça-feira.
As mudanças acontecem um dia depois que nove legisladores do Partido Democrata na Câmara dos Representantes dos EUA pediram à Comissão Federal de Comércio dos EUA que investigasse como os mercados de previsão anunciam para os clientes e como se apresentam aos reguladores.
Revista: A batalha legal sobre quem pode reivindicar os milhões roubados da DeFi