A plataforma de mercado de previsões Polymarket está enfrentando críticas após um mercado controverso sobre as hodlings de Bitcoin da Strategy ter sido oficialmente resolvido como "Não", mesmo que a empresa tenha confirmado que shortou Bitcoin antes do prazo.
O mercado perguntou se a empresa de Michael Saylor, Strategy, iria shortar algum Bitcoin antes de 31 de maio. Em 4 de junho, a revisão final foi concluída através de uma votação dos detentores de tokens UMA, onde 98,6% do poder de voto apoiou o resultado "Não".
A polêmica começou depois que a Strategy revelou em um registro oficial que vendeu 32 BTC no valor de cerca de $2,5 milhões entre 26 de maio e 31 de maio. Esta foi a primeira venda de Bitcoin da empresa desde 2022.
Muitos traders acreditavam que isso significava claramente que o mercado deveria se resolver como 'Sim', pois a venda aconteceu antes do prazo. No entanto, outros argumentaram que a informação foi confirmada publicamente apenas após 31 de maio, então o mercado deveria contar como 'Não'.
A Polymarket adicionou uma nota na página do mercado dizendo que confirmações recebidas após o prazo do mercado não se qualificariam. Essa se tornou a razão principal por trás da resolução final de 'Não'.
A decisão desencadeou uma forte reação nas redes sociais. Alguns usuários começaram a usar hashtags como 'PolyScam', acusando a plataforma de mudar ou reinterpretar as regras após as negociações já terem ocorrido.
Um trader alegou que perdeu $500.000 após fazer grandes apostas de 'Sim', pois o mercado permaneceu aberto mesmo após a venda de Bitcoin, que supostamente aconteceu. Outro trader emitiu um aviso legal para a Polymarket, argumentando que o resultado deveria depender do evento real em si, e não de quando o público tomou conhecimento.
A empresa de pesquisa Galaxy também comentou sobre a situação. A firma disse que os mercados de previsão deveriam focar no que realmente acontece no mundo real, em vez de como os sistemas de oráculo interpretam regras ambíguas posteriormente.
A Galaxy acrescentou que as plataformas precisam de regras mais claras e transparentes para manter a confiança, especialmente à medida que os mercados de previsão continuam crescendo e podem enfrentar regulamentação mais rígida no futuro.
O incidente agora se tornou um ponto de discussão importante na comunidade cripto, levantando preocupações sobre transparência, clareza nas regras e justiça nos mercados de previsão descentralizados.