Entrei na página de governança do @OpenLedger para dar uma olhada e pensei: já que tenho um pouco, por que não tentar votar e sentir a vibe de ser um "governante do protocolo"?
Mas ao clicar, fiquei completamente perdido.
Atualmente, só tem uma proposta ativa discutindo o ajuste dos parâmetros de avaliação de qualidade de algum DataNet. O documento da proposta tem mais de trinta páginas, cheio de termos técnicos, tipo intervalo de confiança e hash de características. Como alguém que vem da rotulação de dados, não consegui entender nada.
O mais absurdo é que o peso do voto é calculado com base na quantidade de staking. O que eu stakei equivale a cerca de 0.0000001%. Então, votar é a mesma coisa que não votar. Tentei clicar em 'contrário', e a página disse "voto submetido" e depois não teve mais nada. Não teve previsão de resultado do voto, não tinha fórum de discussão, nem quem votou a favor ou contra.
Fui dar uma olhada nas propostas passadas. Nos últimos três meses, só duas propostas foram aprovadas: uma para ajustar o coeficiente de recompensa dos validadores e outra para adicionar um novo tipo de DataNet. A taxa de participação dos votos foi de apenas 3% em uma e 5% na outra.
Ou seja, 95% dos endereços de staking nem participam da governança.
Então, essa tal de governança descentralizada não é só uma fachada?
O que me incomoda ainda mais é que a barreira de entrada para enviar propostas é muito alta; precisa fazer staking de 20 mil $OPEN para submeter. Isso é impossível para usuários comuns. O poder de governança está, na verdade, nas mãos de poucos grandes investidores.
Passei mais de uma hora lendo aquele documento de proposta e, no final, ainda fiquei confuso. Só consegui votar a favor aleatoriamente, porque votar contra não fazia sentido.
Isso me lembrou de uma experiência anterior em um projeto DeFi, onde pelo menos eles tinham um resumo simplificado da proposta e discussão da comunidade. Aqui, não tem nada disso, só te jogam um texto complicado e falam pra você decidir.
Fechei a página de governança e vou continuar segurando aquele $OPEN como ingresso para participar de atividades. O verdadeiro poder de decisão não tem nada a ver com a gente, pequenos investidores.
Daqui pra frente, vou continuar trocando meu dinheiro por Bitcoin e Ethereum, sem precisar ler textos complicados ou votar em propostas sem sentido.
#OpenLedger
Mas ao clicar, fiquei completamente perdido.
Atualmente, só tem uma proposta ativa discutindo o ajuste dos parâmetros de avaliação de qualidade de algum DataNet. O documento da proposta tem mais de trinta páginas, cheio de termos técnicos, tipo intervalo de confiança e hash de características. Como alguém que vem da rotulação de dados, não consegui entender nada.
O mais absurdo é que o peso do voto é calculado com base na quantidade de staking. O que eu stakei equivale a cerca de 0.0000001%. Então, votar é a mesma coisa que não votar. Tentei clicar em 'contrário', e a página disse "voto submetido" e depois não teve mais nada. Não teve previsão de resultado do voto, não tinha fórum de discussão, nem quem votou a favor ou contra.
Fui dar uma olhada nas propostas passadas. Nos últimos três meses, só duas propostas foram aprovadas: uma para ajustar o coeficiente de recompensa dos validadores e outra para adicionar um novo tipo de DataNet. A taxa de participação dos votos foi de apenas 3% em uma e 5% na outra.
Ou seja, 95% dos endereços de staking nem participam da governança.
Então, essa tal de governança descentralizada não é só uma fachada?
O que me incomoda ainda mais é que a barreira de entrada para enviar propostas é muito alta; precisa fazer staking de 20 mil $OPEN para submeter. Isso é impossível para usuários comuns. O poder de governança está, na verdade, nas mãos de poucos grandes investidores.
Passei mais de uma hora lendo aquele documento de proposta e, no final, ainda fiquei confuso. Só consegui votar a favor aleatoriamente, porque votar contra não fazia sentido.
Isso me lembrou de uma experiência anterior em um projeto DeFi, onde pelo menos eles tinham um resumo simplificado da proposta e discussão da comunidade. Aqui, não tem nada disso, só te jogam um texto complicado e falam pra você decidir.
Fechei a página de governança e vou continuar segurando aquele $OPEN como ingresso para participar de atividades. O verdadeiro poder de decisão não tem nada a ver com a gente, pequenos investidores.
Daqui pra frente, vou continuar trocando meu dinheiro por Bitcoin e Ethereum, sem precisar ler textos complicados ou votar em propostas sem sentido.
#OpenLedger