Nos últimos dias, eu não fiz outra coisa a não ser ficar de olho no painel de governança da OpenLedger, observando como os grandes jogadores votam. Quanto mais eu vejo, mais acho que essa tal de governança descentralizada é uma piada elaborada. Na superfície, todo mundo pode propor e votar, soa super democrático, mas se você realmente for olhar a distribuição do peso dos votos, vai perceber que os votos dos pequenos investidores não são nem para coçar a pele dos grandes capitais. $LAB
Eu acompanhei algumas rodadas de propostas e o padrão é bem claro. Essa tal de ajuste dinâmico de peso, hoje para agradar uma grande equipe de modelos, os incentivos são direcionados para dados textuais; amanhã muda tudo, e aí vão subsidiar renderização de vídeo. Essas mudanças são justificadas como otimização do ecossistema e resposta à demanda, mas a decisão final sempre fica nas mãos de alguns endereços iniciais que seguram uma quantidade massiva de tokens. Os pequenos investidores nesse sistema não são co-construtores, mas sim ferramentas de votação baratas que são manipuladas por algoritmos e capital. Se a proposta vai passar, isso já está previamente definido, o voto é só uma formalidade para mostrar para todo mundo.
O lado mais obscuro é a forma como a influência é manipulada. Os tokens liberados todo mês são completamente determinados pela quantidade real de tokens travados em cada rede vertical e pela frequência de chamadas, o que força as equipes das sub-redes a trazer dados operacionais reais para conseguir fundos. Parece justo, mas eu projetei e, uma vez que o período de bônus inicial se esgote, aqueles grandes jogadores que seguram uma quantidade maciça de tokens definitivamente vão se aliar em segredo, criando redes de fachada para transferir entre si, extraindo recompensas inflacionárias e esvaziando o pool de lucros dos pequenos investidores. O que vem a seguir para equilibrar essa conspiração de capital é um nó que a equipe não consegue escapar. $BTC
Não estou dizendo que o projeto não é bom; ele tem a coragem de colocar a lógica de distribuição diretamente no código, sem depender de governança humana, essa ousadia é realmente rara no meio. Mas a centralização na governança é um risco real. Enquanto a aliança dos grandes jogadores não for resolvida, os pequenos investidores devem reconhecer seu lugar na mesa, e não achar que são acionistas que podem mudar as regras. #OpenLedger $OPEN @OpenLedger