Título: Bilionário diz que risco de apreensão mina o caso do Bitcoin como "ouro digital" — e a recente ação da U.S. reforça seu ponto O financista canadense e defensor do ouro Frank Giustra renovou seu ataque à narrativa do "ouro digital" do Bitcoin, argumentando que o livro-razão público da criptomoeda deixa os detentores vulneráveis ao rastreamento e apreensão pelo governo. Os comentários de Giustra seguiram a divulgação do Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, de que as autoridades haviam apreendido quase $1 bilhão em criptomoedas ligadas ao Irã. Bessent alertou que os oficiais estavam rastreando fundos digitais usados fora do sistema bancário e até disse aos potenciais transgressores: "Alguns deles estão digitando em suas wallets agora e não têm ideia de que já foi embora." A ação de enforcement trouxe nova luz sobre como os governos podem usar análises de blockchain e poder legal para recuperar ativos digitais. O argumento de Giustra - Giustra diz que a imutabilidade e a transparência dos registros de blockchain tornam a cripto mais fácil de rastrear do que o ouro físico. - Ele rejeita a ideia de que frases-semente memorizadas ou manter ativos fora das exchanges tornam os usuários imunes, argumentando que rastreamento, ordens judiciais, apreensões de custodiante e outras ferramentas de enforcement ainda podem levar as autoridades até os usuários. "Não há como escapar," disse ele, acrescentando que aqueles perseguidos podem ter que viver como foragidos. Exemplos recentes de enforcement - Funcionários dos EUA disseram que apreenderam quase $1 bilhão em cripto ligada ao Irã como parte dos esforços para desmantelar as redes financeiras de Teerã. - O emissor de stablecoin Tether congelou $344 milhões em USDT em duas wallets Tron ligadas aos Guardas Revolucionários Islâmicos após sanções e pedidos de enforcement. Por que a distinção importa - Stablecoins e emissores centralizados podem congelar tokens sob solicitação; o próprio Bitcoin não pode ser "congelado" por um emissor. - Mas o livro-razão público do Bitcoin pode facilitar o rastreamento, e as autoridades podem recuperar fundos via apreensões de exchanges, ordens judiciais ou explorando relações de custódia. Participações estaduais e o debate sobre o "ouro digital" - Giustra também aponta o fato de que Bitcoins apreendidos entraram nos cofres oficiais: as participações do governo dos EUA foram estimadas em cerca de 328.372 BTC em fevereiro de 2026, tornando-se o maior conhecido detentor estatal na época. Ele argumenta que essa realidade enfraquece as alegações de que o Bitcoin está além do alcance do governo. - Os defensores do Bitcoin contra-argumentam que a auto-custódia, frases-semente memorizadas e transferências peer-to-peer dão aos usuários mais controle do que depósitos bancários ou saldos de exchanges. Eles destacam a oferta fixa do Bitcoin, a transferibilidade transfronteiriça e a independência dos bancos centrais como traços semelhantes ao ouro. - Os defensores do ouro — e Giustra — enfatizam a falta de um rastro digital público do bullion físico e seu longo histórico como reserva de valor. O que isso significa para os investidores Giustra não nega que o Bitcoin tem valor de mercado. Sua crítica é focada: se a rastreabilidade e a apreensão permanecerem ferramentas práticas de enforcement, o Bitcoin pode não merecer o mesmo status de "sem alcance estatal" que os investidores às vezes atribuem ao compará-lo ao ouro. O debate destaca um ponto importante para os detentores: escolhas de custódia, exposição regulatória e rastreabilidade on-chain permanecem considerações de risco centrais à medida que a cripto continua a atrair capital em busca de alternativas ao fiat. Leia mais notícias geradas por IA em: undefined/news