Quanto mais leio sobre agentes de IA no Web3, mais frequentemente me pego pensando que o principal problema já não é, há muito tempo, a tecnologia.
Hoje, um agente pode ter sua própria carteira, assinar transações, interagir com contratos inteligentes e até gerenciar ativos. As ferramentas para agir não faltam.
Mas fica uma pergunta simples: por que ele deveria ser confiável?
Quando um novo agente aparece na rede, para os outros participantes ele é, essencialmente, uma folha em branco. Ninguém sabe se ele já cumpriu suas obrigações antes, se foi confiável ou, ao contrário, se causou problemas.
Foi por isso que me interessei pelo ERC-8004. A ideia do padrão não está em novas possibilidades para agentes, e sim em tornar a história deles verificável. Não apenas com palavras, mas com dados que podem ser vistos on-chain.
No caso de @OpenLedger , esse padrão funciona em conjunto com o Proof of Attribution. Um responde por quem é o agente; o outro, pelo que de fato ele contribuiu.
Porque reputação sem ações confirmadas vale pouco. Assim como ações sem a capacidade de entender a quem pertencem.
E você, como acha: o futuro dos agentes de IA depende mais das capacidades deles ou de o mercado aprender a confiar na reputação que eles demonstram?
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN