$UNI isso claramente indica uma coisa:
O mercado atualmente não está negando o valor do UNI, mas sim reconhecendo cada vez mais que o Uniswap é uma porta de entrada importante para instituições no mundo on-chain.
Como você mencionou:
* A BlackRock comprando UNI e integrando o BUIDL no ecossistema Uniswap
* No fundo DeFi da Grayscale, o UNI tem um peso que chega a quase 42%, sendo a maior posição
Isso não é um comportamento de varejo.
Essas instituições não olham para as velas de curto prazo, mas sim:
Quem vai se tornar a infraestrutura para os RWA (ativos do mundo real) no futuro.
E nesse aspecto, o Uniswap é muito forte.
⸻
Muita gente subestima um detalhe do UNI:
O UNI não é uma exchange, ele é mais como um "protocolo de liquidez"
A Hyperliquid é forte nas transações.
O Uniswap é forte em:
* Market making
* Liquidez
* Emissão de ativos
* Troca de ativos
Se no futuro:
* Títulos do governo forem para a blockchain
* Ações forem para a blockchain
* ETFs forem para a blockchain
* Direitos de rendimento imobiliário forem para a blockchain
Esses ativos vão precisar de um mercado de liquidez.
E o Uniswap é naturalmente adequado para esse papel.
É por isso que a BlackRock escolheu integrar ao ecossistema Uniswap.
⸻
O que realmente é interessante é:
A compra de UNI pela BlackRock não significa que eles estão otimistas com o preço do UNI
Muita gente confunde isso facilmente.
As instituições comprando UNI podem ter várias camadas de significado:
1. Ganhar influência na governança
2. Fortalecer a ligação com o ecossistema
3. Estabelecer relações de cooperação de liquidez
4. Planejar para o futuro mercado de RWA
Não é necessariamente apenas para especular com a moeda.
Como na era da internet:
Muitos gigantes mantêm participações em empresas de infraestrutura.
Porque eles precisam participar da formulação de regras.
⸻
Mas, por outro lado:
A escolha da BlackRock pelo Uniswap não significa que a Hyperliquid perdeu
Porque os pontos de entrada de ambos são diferentes.
Atualmente, observamos:
Setor Jogador mais forte
Liquidez spot on-chain UNI
Contratos perpétuos on-chain HYPE
Entrada para negociação de RWA UNI é mais favorável
Ecossistema de trading de alta frequência HYPE é mais favorável
Portanto, agora eu sinto cada vez mais que:
O mercado antes via UNI e HYPE como concorrentes.
Mas no futuro, é mais provável que surja:
O UNI cuidando da liquidez e da tokenização de ativos,
O HYPE cuidando das transações e da alavancagem.
Semelhante a:
* Nasdaq + CME
* Mercado à vista + Mercado de derivativos
Juntos formam o sistema financeiro on-chain.
⸻
Outra coisa realmente importante a se notar é:
Se no futuro BlackRock, Fidelity, Franklin e essas instituições tradicionais de gestão de ativos continuarem a colocar RWA no ecossistema Uniswap, a narrativa do UNI mudará.
O mercado atualmente não está negando o valor do UNI, mas sim reconhecendo cada vez mais que o Uniswap é uma porta de entrada importante para instituições no mundo on-chain.
Como você mencionou:
* A BlackRock comprando UNI e integrando o BUIDL no ecossistema Uniswap
* No fundo DeFi da Grayscale, o UNI tem um peso que chega a quase 42%, sendo a maior posição
Isso não é um comportamento de varejo.
Essas instituições não olham para as velas de curto prazo, mas sim:
Quem vai se tornar a infraestrutura para os RWA (ativos do mundo real) no futuro.
E nesse aspecto, o Uniswap é muito forte.
⸻
Muita gente subestima um detalhe do UNI:
O UNI não é uma exchange, ele é mais como um "protocolo de liquidez"
A Hyperliquid é forte nas transações.
O Uniswap é forte em:
* Market making
* Liquidez
* Emissão de ativos
* Troca de ativos
Se no futuro:
* Títulos do governo forem para a blockchain
* Ações forem para a blockchain
* ETFs forem para a blockchain
* Direitos de rendimento imobiliário forem para a blockchain
Esses ativos vão precisar de um mercado de liquidez.
E o Uniswap é naturalmente adequado para esse papel.
É por isso que a BlackRock escolheu integrar ao ecossistema Uniswap.
⸻
O que realmente é interessante é:
A compra de UNI pela BlackRock não significa que eles estão otimistas com o preço do UNI
Muita gente confunde isso facilmente.
As instituições comprando UNI podem ter várias camadas de significado:
1. Ganhar influência na governança
2. Fortalecer a ligação com o ecossistema
3. Estabelecer relações de cooperação de liquidez
4. Planejar para o futuro mercado de RWA
Não é necessariamente apenas para especular com a moeda.
Como na era da internet:
Muitos gigantes mantêm participações em empresas de infraestrutura.
Porque eles precisam participar da formulação de regras.
⸻
Mas, por outro lado:
A escolha da BlackRock pelo Uniswap não significa que a Hyperliquid perdeu
Porque os pontos de entrada de ambos são diferentes.
Atualmente, observamos:
Setor Jogador mais forte
Liquidez spot on-chain UNI
Contratos perpétuos on-chain HYPE
Entrada para negociação de RWA UNI é mais favorável
Ecossistema de trading de alta frequência HYPE é mais favorável
Portanto, agora eu sinto cada vez mais que:
O mercado antes via UNI e HYPE como concorrentes.
Mas no futuro, é mais provável que surja:
O UNI cuidando da liquidez e da tokenização de ativos,
O HYPE cuidando das transações e da alavancagem.
Semelhante a:
* Nasdaq + CME
* Mercado à vista + Mercado de derivativos
Juntos formam o sistema financeiro on-chain.
⸻
Outra coisa realmente importante a se notar é:
Se no futuro BlackRock, Fidelity, Franklin e essas instituições tradicionais de gestão de ativos continuarem a colocar RWA no ecossistema Uniswap, a narrativa do UNI mudará.