Usar grana de jogo pra sustentar desenvolvedores, esse raciocínio eu não compro.

A loteria on-chain direciona a taxa de transação pra $ETH desenvolvedores — parece legal, mas e na prática?

Jogadores de loteria não tão nem aí pra essa doação quando ganham, e quando perdem, menos ainda pensam "eu tô financiando o ecossistema". A origem da doação é a aposta, e a sustentabilidade depende dos viciados sempre entrando. Essa corrente de grana é mais frágil que o cofre do projeto.

O que a $ETH realmente precisa é de grana? A conta da fundação não tá faltando isso. O que falta são desenvolvedores dispostos a trabalhar na base do protocolo a longo prazo, e não um pequeno fundo sustentado por apostadores perdendo grana.

Concordo com um ponto da galera contrária: qualquer fonte de renda que seja contínua é melhor que nada, mesmo que venha de loteria.

Mas vocês acham que — os desenvolvedores financiados por ganhos de jogo, conseguem escrever código limpo?

Hoje, $BTC caiu 2.5%, o volume de contratos foi 8.5 vezes o de spot, a taxa de financiamento é positiva, os touros estão segurando. Nesse momento, o mercado soltando essa notícia de "financiamento inovador" parece mais uma tentativa de desviar a atenção.

Se não consegue segurar, nem entra, de qualquer forma, eu aprendi na marra com as minhas perdas.

#ETH生态 #BinanceSquare

Essa é a minha visão, seu dinheiro, suas decisões.