Muita gente não entendeu de verdade a lógica por trás da alta de $HYPE , o Maik vai te explicar a lógica por trás disso. Minha conclusão é que o HYPE não é mais tão simples quanto a versão 1.0 da plataforma de contratos on-chain.
Por que A16Z e os gigantes OG estão aumentando suas posições recentemente? Eu acho que isso é completamente diferente das lógicas anteriores. Primeiro, pense no que aconteceu recentemente com o HYPE? Isso mesmo, eles lançaram contratos de alguns gigantes da AI do mundo real antes da IPO.
(Como a SpaceX e, um pouco antes, a Cerebras) — isso tocou no núcleo das finanças tradicionais — o poder de precificação de ativos.
Anteriormente, as plataformas de trading de criptomoedas giravam em torno do cripto em si, mas o Hype está fazendo algo diferente, trazendo os ativos centrais das finanças tradicionais para o blockchain (o importante é que os sinais que o HYPE está gerando estão mostrando força, a lógica e o efeito de expectativa se mostram muito bons).
É por isso que os americanos da ICE e da CME começaram a entrar em pânico e querem lidar com o HYPE, processando a CFTC e fazendo lobby com o governo (o descobrimento de preços de ativos de risco não é mais controlado por instituições de trading tradicionais; pense sobre o quão aterrorizante isso é para eles, além disso, eles estão constantemente roubando seus usuários e drenando a liquidez, e as plataformas de trading de cripto operam 24 horas por dia sem parar).
Se isso continuar, será que no futuro todos os tipos de ativos globais estarão on-chain e começarão a se desvincular do tempo de trading tradicional, e o poder de precificação será lentamente retirado do sistema tradicional, levando à possível desintegração do sistema financeiro? E se a estrutura do sistema financeiro atual for reconfigurada, isso não é só uma história; é algo que realmente pode acontecer.
Algumas pessoas gostam de comparar $BNB e $HYPE ; o BNB em si depende do crescimento das transações dos usuários da plataforma e da conversão de valor trazida pela capacitação do token, que pertence à categoria de ativos da plataforma.
E o que representa a Hyperliquid? — DEX de contratos e infraestrutura financeira tradicional on-chain. A propriedade de ativos da plataforma também está presente, mas há uma camada adicional, e a maior diferença é trazer a contínua on-chainização dos ativos financeiros tradicionais globais (agora são ações americanas pré-mercado, e no futuro mais categorias de ativos estarão on-chain; esta é a narrativa maior. Assim, o token HYPE não só possui a propriedade de ativo da plataforma como o BNB (não é para menosprezar o BNB), mas também adiciona um aspecto central — a valorização trazida pela infraestrutura financeira tradicional on-chain. Pessoalmente, acredito que essa é a razão pela qual essas instituições continuam aumentando suas posições.
Por que A16Z e os gigantes OG estão aumentando suas posições recentemente? Eu acho que isso é completamente diferente das lógicas anteriores. Primeiro, pense no que aconteceu recentemente com o HYPE? Isso mesmo, eles lançaram contratos de alguns gigantes da AI do mundo real antes da IPO.
(Como a SpaceX e, um pouco antes, a Cerebras) — isso tocou no núcleo das finanças tradicionais — o poder de precificação de ativos.
Anteriormente, as plataformas de trading de criptomoedas giravam em torno do cripto em si, mas o Hype está fazendo algo diferente, trazendo os ativos centrais das finanças tradicionais para o blockchain (o importante é que os sinais que o HYPE está gerando estão mostrando força, a lógica e o efeito de expectativa se mostram muito bons).
É por isso que os americanos da ICE e da CME começaram a entrar em pânico e querem lidar com o HYPE, processando a CFTC e fazendo lobby com o governo (o descobrimento de preços de ativos de risco não é mais controlado por instituições de trading tradicionais; pense sobre o quão aterrorizante isso é para eles, além disso, eles estão constantemente roubando seus usuários e drenando a liquidez, e as plataformas de trading de cripto operam 24 horas por dia sem parar).
Se isso continuar, será que no futuro todos os tipos de ativos globais estarão on-chain e começarão a se desvincular do tempo de trading tradicional, e o poder de precificação será lentamente retirado do sistema tradicional, levando à possível desintegração do sistema financeiro? E se a estrutura do sistema financeiro atual for reconfigurada, isso não é só uma história; é algo que realmente pode acontecer.
Algumas pessoas gostam de comparar $BNB e $HYPE ; o BNB em si depende do crescimento das transações dos usuários da plataforma e da conversão de valor trazida pela capacitação do token, que pertence à categoria de ativos da plataforma.
E o que representa a Hyperliquid? — DEX de contratos e infraestrutura financeira tradicional on-chain. A propriedade de ativos da plataforma também está presente, mas há uma camada adicional, e a maior diferença é trazer a contínua on-chainização dos ativos financeiros tradicionais globais (agora são ações americanas pré-mercado, e no futuro mais categorias de ativos estarão on-chain; esta é a narrativa maior. Assim, o token HYPE não só possui a propriedade de ativo da plataforma como o BNB (não é para menosprezar o BNB), mas também adiciona um aspecto central — a valorização trazida pela infraestrutura financeira tradicional on-chain. Pessoalmente, acredito que essa é a razão pela qual essas instituições continuam aumentando suas posições.
