Agora, ao falar de ecologia, a maioria começa com o 'mecanismo de incentivo'. Subsidiar usuários, subsidiar desenvolvedores, subsidiar LP, subsidiar nós, e até mesmo o KOL que faz a promoção pode ser contado como parte do incentivo.
Mas a questão é: o que acontecerá depois que esses subsídios acabarem?
Você vai perceber que muitos projetos abandonam coletivamente assim que os subsídios da cadeia param, deixando centenas de contratos e uma montanha de interfaces que ninguém usa. Porque o projeto desde o início não estava 'pensando em fazer um produto', mas sim 'querendo pegar subsídios'.
Não é um problema do projeto, mas sim que a cadeia não forneceu o solo necessário para que o projeto 'sobreviva'.
Mas eu vi em @Plasma uma estrutura ecológica muito especial: não depende de recursos externos para alimentar a ecologia, mas sim da 'capacidade de liquidação da própria cadeia' para atrair projetos a permanecer.
O que isso significa?
Ou seja, quando você implementa um contrato no Plasma, ele já possui as seguintes capacidades:
Os usuários podem interagir diretamente com stablecoins populares, sem necessidade de pular cadeias e sem ansiedade com taxas.
Os contratos podem ouvir mudanças no estado do usuário, variações no saldo da conta e acionar eventos na cadeia.
Os projetos podem, com base no estado do contrato, fazer automaticamente a distribuição de receitas, alocação de limites, abertura de serviços e outras ações.
Este sistema pode não parecer novo, mas o problema é que o Plasma é nativo da camada de cadeia, não depende de plugins externos, não requer serviços de terceiros e não depende de nós intermediários.
Eu conheço um amigo que faz ferramentas DAO, que originalmente desenvolveu na Optimism, e toda vez que precisava fazer a liquidação de receitas, tinha que passar por uma camada de múltiplas assinaturas + revisão manual, além de precisar colaborar com o front-end para fazer os avisos de pagamento, resultando em uma alta taxa de erro.
Mas quando ele migrou o sistema para o Plasma, todo esse processo foi diretamente integrado à lógica do contrato: recompensas recebidas, fundos creditados, atualizações de identidade e permissões, abertura de serviços comunitários, tudo completado na cadeia, sem necessidade de intervenção humana, e até mesmo as alocações após a votação do DAO podem ser automatizadas pela execução do contrato.
Isso é praticamente um golpe de dimensão para pequenos projetos. Você não tem dinheiro para operações? Sem problemas, o contrato cuida automaticamente da receita; você não tem ninguém para monitorar os processos? Sem problemas, a cadeia liquida automaticamente o estado.
Os projetos estão dispostos a ficar porque a cadeia pode "ajudá-los a sobreviver", e não "dar subsídios para que sobrevivam".
E o papel de $XPL neste sistema também se torna claro:
Não é um token obtido por subsídios, mas sim o consumo de energia real para executar ações.
Quanto mais projetos forem executados, mais frequentes as liquidações e mais intensas as mudanças no estado do contrato, maior será a demanda por XPL.
Não precisa de manipulação artificial, não precisa escrever narrativas; quando os projetos realmente começam a funcionar, o XPL encontra seu lugar.
Por isso eu digo, o ecossistema do Plasma não depende de despejar tokens, mas sim da "capacidade de contratos liquidáveis" que atrai lentamente os projetos, como um campo magnético, retendo aqueles que realmente querem fazer algo, lançar e monetizar seus projetos.
Outras cadeias criam ecossistemas como se fossem festas, com todo o glamour e luzes, e no dia seguinte desmontam tudo. O ecossistema do Plasma é mais como construir infraestrutura, montando a rede elétrica, esgoto e rodovias, e os projetos se instalam naturalmente.