Um juiz federal de Nova York colocou um freio na tentativa da Aave de liberar totalmente $71 milhões em ETH congelado. Isso está ligado ao exploit do KelpDAO em abril de 2026. A juíza Margaret M. Garnett recusou-se a decidir sobre a moção de emergência da Aave, citando evidências insuficientes de perdas acumuladas iminentes e a complexidade legal do caso.
Os pareceres suplementares são devidos em 22 de maio, com nova análise esperada por volta de 5 de junho. O atraso mantém 30.766 ETH sob controle da Aave, mas ainda legalmente restrito. Está preso entre a recuperação de vítimas de DeFi e uma nova reivindicação de aplicação de sanções que não tem precedentes nos tribunais dos EUA. As notícias da Aave hoje representam um estudo sobre a colisão entre finanças descentralizadas e a infraestrutura legal tradicional.
Como o exploit do KelpDAO criou essa batalha legal
Em 18 de abril de 2026, atacantes exploraram uma vulnerabilidade de verificador único na ponte LayerZero do KelpDAO. Essa fraude cunhou aproximadamente US$ 292 milhões em rsETH não lastreado. O exploit criou um risco severo de colateral nos mercados de empréstimo da Aave. Ele desencadeou o desancoramento do rsETH e causou saídas temporárias de mais de US$ 7 bilhões no TVL DeFi.
O Conselho de Segurança da Arbitrum respondeu congelando 30.766 ETH vinculados ao ataque. A comunidade da Arbitrum votou esmagadoramente para transferir esses fundos para a Aave, a fim de restituição às vítimas. Então, em 1º de maio, o escritório de advocacia Gerstein Harrow LLP protocolou uma notificação de restrição em nome dos autores. Essa medida retém US$ 877 milhões em indenizações de terrorismo não pagas contra a Coreia do Norte. Eles argumentaram que, como o Grupo Lázaro realizou o hack, o ETH congelado se qualifica como propriedade da DPRK sujeita às suas reivindicações.
Em 9 de maio, a juíza Garnett emitiu uma ordem parcial permitindo que o ETH fosse transferido para uma carteira controlada pela Aave. Mas com a notificação de restrição anexada. Os fundos se moveram. O impasse legal não foi resolvido.
O que o Juiz decidiu em 14 de maio
O pedido de medidas de urgência da Aave argumentou que manter os fundos restritos poderia desencadear liquidações de usuários e instabilidade em cascata em mercados DeFi. A juíza Garnett considerou que a petição não demonstrou de forma suficiente como essas perdas se materializariam caso a notificação de restrição permanecesse em vigor. Ela determinou que ambas as partes apresentassem memoriais suplementares até 22 de maio e agendou nova análise para aproximadamente 5 de junho.
Fonte: Ordem Oficial, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Sul de Nova York
A tensão legal no centro do caso continua sem resolução. Se os fundos recuperados do hack pertencem a usuários inocentes do protocolo ou se podem ser reclamados por credores da decisão. Tudo depende da atribuição do ataque a um ator estatal sancionado.
A recuperação está progredindo em paralelo
Embora a batalha legal continue, a recuperação técnica está avançando de forma independente. A Aave confirmou a transferência da primeira parcela de rsETH para o adaptador LayerZero OFT, após o plano coordenado de reinício com o KelpDAO. As equipes agora retomaram totalmente a ponte entre a mainnet do Ethereum e as L2s.
A primeira parcela de rsETH foi transferida para o adaptador LayerZero OFT, e a ponte de rsETH entre a mainnet e as L2s está novamente aberta. https://t.co/lYUPFv9T7Y
— Aave (@aave) 13 de maio de 2026
Os saques de rsETH devem ser retomados dentro de 24 horas. Depósitos e atualizações da taxa de câmbio ocorrerão dentro de 48 horas. Estão sendo acumuladas recompensas de staking do período de pausa para todos os detentores de rsETH. As próximas parcelas do cofre da Aave Recovery Guardian e do safe do KelpDAO completarão o recarregamento total do lockbox nas próximas duas semanas.
O que isso significa para investidores e desenvolvedores
Para usuários da Aave e detentores de rsETH, o cronograma de recuperação está claro e avançando. A restrição legal sobre os US$ 71 milhões não bloqueia a recuperação técnica. Esses fundos separados estão sendo usados para cobrir a diferença enquanto o tribunal delibera.
Para o ecossistema DeFi mais amplo, este caso está criando novos precedentes legais em tempo real. Será que tribunais dos EUA podem apreender ativos de um DAO recuperados de hackers apoiados pelo Estado, em nome de credores de decisões judiciais de terrorismo não relacionados? A resposta chega por volta de 5 de junho. Ela vai definir como todos os futuros esforços de recuperação DeFi serão estruturados.
As notícias sobre o exploit do KelpDAO hoje trazem uma mensagem além da crise imediata. Protocolos DeFi podem coordenar, recuperar e restaurar fundos de usuários em escala. O que eles ainda não conseguem controlar é o que acontece quando sistemas legais legados chegam primeiro ao cenário da recuperação.
A matéria “Juiz atrasa proposta da Aave para desbloquear US$ 71M em ETH do hack do Kelp DAO” apareceu primeiro no Coinfomania.