Binance Online: Três CEOs Cripto Defendem Por Que o Clarity Act é Importante Agora

Três dos executivos mais influentes do setor cripto — o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, a Presidente da Fundação Solana, Lily Liu, e o CEO da Binance, Richard Teng — usaram um painel recente no evento Online da Binance para explicar por que o Clarity Act se tornou a legislação pendente mais observada da indústria.

Cada executivo abordou o tema de uma forma diferente, mas suas análises convergiram para uma conclusão comum: o atual cenário regulatório, embora construtivo, requer codificação legislativa para garantir uma adoção institucional duradoura.

O Argumento Institucional

Garlinghouse enquadrou a questão em termos de como grandes instituições financeiras encaram o risco regulatório.

"As grandes instituições financeiras se enfraqueceram porque não sabem se o próximo presidente da SEC pode ser mais parecido com o último — que foi extremamente agressivo e, francamente, buscou matar a indústria nos Estados Unidos."

Ele explicou que bancos operam com horizontes de planejamento longos, que exigem durabilidade regulatória além de qualquer única administração. "Os bancos nos Estados Unidos tiveram experiências suficientes e um longo tempo de atuação para saber que o próximo presidente da SEC pode ser mais parecido com o último."

Garlinghouse reconheceu que a liderança atual da SEC tem sido favorável, descrevendo o presidente Paul Atkins como "um parceiro muito construtivo, que está protegendo os consumidores, mas também destravando a inovação". O argumento dele era que uma liderança construtiva, por si só, não é suficiente para instituições tomarem decisões de alocação de capital por múltiplas décadas.

Ele observou que a atividade institucional cripto atual representa uma fração do que é possível. "Alguns dos nomes que começaram a se aventurar — Franklin Templeton e BlackRock — estão se inclinando para isso. Mas, como porcentagem do capital que elas têm disponível, ainda é algo bem pequeno."

Garlinghouse ofereceu uma previsão específica sobre o timing: "Acho que esses mercados de previsão têm uma probabilidade de cerca de 70% de isso passar este ano. Então acho que podemos ver o presidente Trump assinar algo antes do fim do verão."

O Argumento Estrutural

Liu abordou o tema pela perspectiva de por que a legislação dos EUA importa de forma desproporcional em uma indústria global.

"Os Estados Unidos representam cerca de 15% do PIB global, mas entre 50% e 60% dos mercados de capitais globais."

Ela explicou que essa assimetria cria um peso particular para as decisões regulatórias dos EUA. "Dado o domínio e a influência dos EUA na economia global, muitas pessoas vão procurar os Estados Unidos em busca de orientação. E não apenas no sentido espiritual, mas pela capacidade de realmente participar de um mundo de blockchain, porque, no fim das contas, em algum momento isso ainda atinge o sistema bancário fiduciário, sobre o qual os Estados Unidos obviamente têm muita influência."

Liu também descreveu uma filosofia regulatória que moldou a frustração da indústria nos últimos vários anos. "Regular por meio de regulação, e não regular por meio de fiscalização, é algo realmente importante para nós acertarmos agora."

Essa distinção importa porque a regulação orientada por fiscalização estabelece regras por meio de casos individuais e acordos, em vez de por diretrizes escritas que os criadores possam ler com antecedência. Liu argumentou que a legislação codificada fornece a clareza que ações de fiscalização não conseguem.

Ela também observou que até administrações amistosas são temporárias. "Viemos de uma administração muito hostil, de 2020 a 2024. Agora é uma administração bem amigável ao cripto. Mas, da mesma forma que houve uma grande mudança alguns anos atrás, você pode ter outra mudança de maré novamente."

O Argumento Internacional

Teng acrescentou contexto sobre como a legislação dos EUA afeta a dinâmica regulatória global, apontando a recentemente aprovada Lei GENIUS como exemplo em funcionamento.

"Não só estimulou as instituições a agir dentro dos EUA, como também levou reguladores e formuladores de políticas internacionais a criarem sua própria stablecoin para garantir que se mantenham no ritmo do que está acontecendo nos EUA. Hong Kong emitiu sua própria stablecoin e licenças de stablecoin recentemente."

Teng descreveu o padrão como um efeito de mão dupla da política dos EUA. "Sob a última administração, muitos desenvolvimentos de boas empresas cripto começaram a sair dos EUA por causa desse ambiente anti-cripto. Sob o presidente Trump, você vai ver muitos novos desenvolvimentos voltando a sair dos EUA."

Ele observou que a resposta internacional à clareza dos EUA tende a seguir padrões previsíveis: jurisdições incluindo Hong Kong, os Emirados Árabes Unidos e Singapura estão se movendo para alinhar seus marcos quando a legislação dos EUA cria pressão competitiva.

O Que a Lei de Clareza Passaria a Abordar

A Lei de Clareza (Clarity Act), atualmente em tramitação na Comissão de Bancos do Senado, estabeleceria regras codificadas para categorias de cripto além das stablecoins, incluindo perguntas sobre classificação de ativos, requisitos de custódia e operações de exchanges.

Liu descreveu o efeito esperado em referência à GENIUS. "O que aconteceu depois da Lei GENIUS certamente libertou toda a indústria de pagamentos nos Estados Unidos, onde as pessoas viram as stablecoins como um avanço realmente fundamental em termos de como você move dinheiro pelo mundo. A Lei de Clareza faria o mesmo para casos de uso não relacionados a pagamentos — instituições financeiras reguladas conseguindo, de fato, dar um salto para dentro do blockchain."

Garlinghouse descreveu a resposta institucional esperada em termos semelhantes. "Com a Lei de Clareza, você vai ver as maiores instituições financeiras se inclinarem nessa direção de um jeito que nunca vimos antes."

Onde os Três Executivos Concordam

Em diferentes enquadramentos, os três executivos convergiram no mesmo ponto central: o atual ambiente regulatório favorável ao cripto é um ativo que precisa ser codificado para se tornar permanente. Administrações amistosas são temporárias. Legislação é duradoura. A janela para a codificação está aberta agora, e a posição compartilhada dos painelistas foi que a indústria deve tratar sua aprovação como a prioridade central de curto prazo.

A estimativa de 70% de Garlinghouse, baseada em mercados de previsão, representa a previsão mais concreta de curto prazo. Se essa estimativa se mostrará precisa provavelmente irá moldar a trajetória da adoção de cripto nos EUA nos próximos vários anos.#BinanceOnline #BitcoinBelow79K #MetaplanetQ1Revenue251 #SchwabOpensCryptoAccounts