“codificar” de forma rígida o mecanismo de subsídios aos mineradores no protocolo, para que fique exclusivo da NAT. Seu principal objetivo é, de fato, manter a segurança da rede Bitcoin, e não enfraquecer a descentralização. Em essência, esse design é uma continuação natural da lógica central de segurança do Bitcoin.

⛓️ Uma “crise de segurança” antecipada

O design da NAT aponta diretamente para um problema fundamental: à medida que os prêmios de bloco do Bitcoin continuam sendo reduzidos pela metade, a receita dos mineradores cai drasticamente, colocando em grande risco a segurança de toda a rede. Dados históricos já mostraram que o “preço do hash” dos mineradores (renda por unidade de capacidade computacional) caiu para níveis baixos no início de 2026; há até indícios de que a capacidade computacional global tenha recuado por um momento no segundo trimestre de 2026. Se os mineradores, por não haver lucratividade, pararem de minerar, a rede Bitcoin se tornará extremamente vulnerável a ataques.

Resolver o problema do “orçamento de segurança”, já foi colocado na pauta com ainda mais urgência do que reparar a rede em si.

⚙️ Como lidar? Construindo segurança por meio de “codificação”

NAT é a resposta para enfrentar essa crise: ela oferece aos mineradores uma segunda recompensa, independente do ciclo de redução pela metade do Bitcoin. Essa segurança “codificada”, manifestada em alguns pontos-chave:

· Responder a “ataques de incentivo” e ao colapso de valor: se permitirmos que qualquer pessoa crie livremente tokens de subsídio, certamente surgirá uma concorrência maliciosa. Esse caos abalará a confiança dos mineradores no valor de longo prazo do NAT. Assim que eles deixarem de reconhecer seu valor, o efeito dos subsídios falhará completamente — e a própria ideia de “camada de orçamento de segurança” se desintegrará.

· Prevenir “extração de valor” e diluição de valor: a oferta de NAT é determinada pelo campo “bits” no cabeçalho de cada bloco do Bitcoin. Não há pré-mineração e nem qualquer alocação antecipada — garantindo, de fato, uma distribuição 100% justa. Se os subsídios fossem abertos a todos, o valor seria diluído por inúmeras tribos de tokens; com isso, NAT não conseguiria cumprir seu ambicioso objetivo de “fornecer apoio financeiro adicional à segurança da rede Bitcoin”.

· Garantir transparência do protocolo e “verificabilidade”: ao contrário do estado em que, até hoje, não houve auditoria de segurança independente de terceiros divulgada publicamente para o protocolo TAP, você pode consultar a qualquer momento o repositório público do TAP e verificar se a sua lógica de subsídios funciona da forma como a comunidade alega.

💎 Conclusão: uma visão de segurança peculiar

“Codificar” a mecânica de subsídios aos mineradores pode, de fato, carregar um certo tom de centralização (a capacidade de decisão fica com a equipe central de desenvolvimento, e não com os detentores de $NAT). Mas isso é mais como buscar um subsídio de segurança estável e previsível, com o objetivo de defender a continuidade da maior rede global de computação descentralizada do mundo: o Bitcoin. O objetivo final é, sacrificando parte da flexibilidade da camada do protocolo, garantir a segurança e a estabilidade de longo prazo de toda a rede Bitcoin.