Recentemente, reassisti ao Chapter 3 do @Pixels e, quanto mais assisto, mais percebo que o problema não está no preço do PIXEL, mas na "inflação de contribuição" do Yieldstone.
Quando o BERRY colapsou, a razão era simples: era negociável, podia ser produzido infinitamente e faltavam formas de consumo. Quanto mais os jogadores jogavam, mais a oferta aumentava, o preço caía e, no final, a equipe oficial só conseguiu descontinuar o BERRY, trocando por moedas off-chain.
Agora, o Yieldstone não é negociável, o que parece resolver a inflação. Mas o fato de não ser negociável não significa que não haverá inflação; apenas que a inflação não se reflete mais no preço, mas sim no ranking de contribuição e na diluição das recompensas.
A produção do Taskboard, o bônus de Press da terra, a colaboração das guildas, além da sabotagem dos adversários do Hearth, fazem com que esse mecanismo beneficie naturalmente os grandes jogadores e os players industrializados. Os investidores de varejo que maximizam sua energia diariamente podem acabar apenas contribuindo para as guildas principais.
A diferença em relação ao BERRY é que o BERRY diluía o preço, enquanto o Yieldstone dilui o esforço.
O mais crucial é o ROI. Se o prêmio da temporada não for grande o suficiente e a distribuição se concentrar nos grandes, então os jogadores comuns que investem seu tempo, gás e atenção podem acabar apenas recebendo a sensação de "ter participado".
A economia dos jogos tradicionais depende do consumo e do ritmo de crescimento, enquanto os jogos Web3 tentam simultaneamente oferecer jogabilidade, precificação de ativos e retorno do trabalho. Fazer essas três coisas funcionarem juntas é complicado.
Meu julgamento é que, no Chapter 3, devemos observar dois pontos: se a curva de produção do Yieldstone será estourada pelos grandes; e se os jogadores médios e pequenos sentirão a longo prazo que são apenas coadjuvantes.
Sustentabilidade não é tornar a moeda não negociável, mas sim fazer com que o tempo dos jogadores comuns ainda tenha valor. Caso contrário, o BERRY pode não retornar sob a forma de preço, mas sim na forma de contribuição.
Talvez eu esteja equivocado, então vou observar as próximas duas temporadas.
@Pixels #pixel $PIXEL
Quando o BERRY colapsou, a razão era simples: era negociável, podia ser produzido infinitamente e faltavam formas de consumo. Quanto mais os jogadores jogavam, mais a oferta aumentava, o preço caía e, no final, a equipe oficial só conseguiu descontinuar o BERRY, trocando por moedas off-chain.
Agora, o Yieldstone não é negociável, o que parece resolver a inflação. Mas o fato de não ser negociável não significa que não haverá inflação; apenas que a inflação não se reflete mais no preço, mas sim no ranking de contribuição e na diluição das recompensas.
A produção do Taskboard, o bônus de Press da terra, a colaboração das guildas, além da sabotagem dos adversários do Hearth, fazem com que esse mecanismo beneficie naturalmente os grandes jogadores e os players industrializados. Os investidores de varejo que maximizam sua energia diariamente podem acabar apenas contribuindo para as guildas principais.
A diferença em relação ao BERRY é que o BERRY diluía o preço, enquanto o Yieldstone dilui o esforço.
O mais crucial é o ROI. Se o prêmio da temporada não for grande o suficiente e a distribuição se concentrar nos grandes, então os jogadores comuns que investem seu tempo, gás e atenção podem acabar apenas recebendo a sensação de "ter participado".
A economia dos jogos tradicionais depende do consumo e do ritmo de crescimento, enquanto os jogos Web3 tentam simultaneamente oferecer jogabilidade, precificação de ativos e retorno do trabalho. Fazer essas três coisas funcionarem juntas é complicado.
Meu julgamento é que, no Chapter 3, devemos observar dois pontos: se a curva de produção do Yieldstone será estourada pelos grandes; e se os jogadores médios e pequenos sentirão a longo prazo que são apenas coadjuvantes.
Sustentabilidade não é tornar a moeda não negociável, mas sim fazer com que o tempo dos jogadores comuns ainda tenha valor. Caso contrário, o BERRY pode não retornar sob a forma de preço, mas sim na forma de contribuição.
Talvez eu esteja equivocado, então vou observar as próximas duas temporadas.
@Pixels #pixel $PIXEL
