#pixel $PIXEL Todo mundo diz que Pixels é um minerador, mas eu vejo mais como uma mulher de família forçada a se prostituir
Aquela pressão de teste diz que Pixels é um minerador temporário, e ao desligar a monetização, volta a zero. Os dados estão corretos, mas eu rodei outro conjunto de números.
No ano passado, quando o preço das moedas caiu pela metade, a mineração e a venda estavam a todo vapor. Por lógica, em um sistema de ROI puro, ninguém faria operações de venda a perda, certo? E qual foi o resultado? Mesmo sabendo que o custo era 30% superior ao preço de mercado, havia quem queimasse sementes de alto prêmio apenas para deixar a terra mais bonita. Essa “entretenimento de perda ativa” representou 12% dos endereços ativos diários no fundo do poço.
O que isso significa? Ativos acumulados não são apenas passivos — algumas pessoas estão dispostas a acumular pele feia que nunca vão conseguir vender. Não são muitas, mas como agregado no concreto, conseguem manter a placa inteira sem rachar.
Qual é o verdadeiro ponto fraco? Pixels enfiou mineradores e jogadores na mesma sala de banho. Os atravessadores cronometram o custo da água, enquanto os jogadores só querem relaxar. Muda a temperatura da água, um lado reclama; muda a cobrança, o outro lado sai correndo.
E se desligarem a monetização? Aquele artigo diz que a resposta é zero. Eu não acho que seja — é um grupo de idiotas que finalmente não precisam mais calcular o ciclo de retorno, podendo ser agricultores digitais em paz. O problema é: esses idiotas conseguem sustentar um balanço patrimonial? Isso, os dados não conseguem mostrar. @Pixels
Aquela pressão de teste diz que Pixels é um minerador temporário, e ao desligar a monetização, volta a zero. Os dados estão corretos, mas eu rodei outro conjunto de números.
No ano passado, quando o preço das moedas caiu pela metade, a mineração e a venda estavam a todo vapor. Por lógica, em um sistema de ROI puro, ninguém faria operações de venda a perda, certo? E qual foi o resultado? Mesmo sabendo que o custo era 30% superior ao preço de mercado, havia quem queimasse sementes de alto prêmio apenas para deixar a terra mais bonita. Essa “entretenimento de perda ativa” representou 12% dos endereços ativos diários no fundo do poço.
O que isso significa? Ativos acumulados não são apenas passivos — algumas pessoas estão dispostas a acumular pele feia que nunca vão conseguir vender. Não são muitas, mas como agregado no concreto, conseguem manter a placa inteira sem rachar.
Qual é o verdadeiro ponto fraco? Pixels enfiou mineradores e jogadores na mesma sala de banho. Os atravessadores cronometram o custo da água, enquanto os jogadores só querem relaxar. Muda a temperatura da água, um lado reclama; muda a cobrança, o outro lado sai correndo.
E se desligarem a monetização? Aquele artigo diz que a resposta é zero. Eu não acho que seja — é um grupo de idiotas que finalmente não precisam mais calcular o ciclo de retorno, podendo ser agricultores digitais em paz. O problema é: esses idiotas conseguem sustentar um balanço patrimonial? Isso, os dados não conseguem mostrar. @Pixels
