Faz seis anos que estou no jogo de blockchain e já vi demais "DAU de primeiro mês no topo, terceiro trimestre fugindo". Pixels 2024 também é parte dessa turma—com receita anual de 20 milhões de dólares e DAU no topo do web3, e o que aconteceu? Inflação de tokens, pressão de venda detonando o fundo, recompensas indo pra uma galera que só sabe sacar como se fossem gafanhotos. Não é o primeiro a dar ruim, e com certeza não será o último. Quando abri a página do whitepaper, não consegui evitar de rir—"Recompensas Mal Direcionadas". Em bom português, é a mesma história de três anos atrás: "trabalhar pra ganhar token, trocar token por fiat, e fiat sumindo". Os dados que eles mesmos alimentaram voltaram pra dar um tapa na cara. Não sei se isso é um pivot ou uma confissão. #pixel
A parte mais pesada do RORS é que ele é um índice: quanto você gasta em recompensas, e quanto retorna para a economia. Atualmente está em cerca de 0.8, e o objetivo é passar de 1.0. Traduzindo: agora a cada 10 dólares em recompensas, você perde 2. O limite precisa estar acima de 1.0 para que toda a economia faça sentido. Por outro lado, não confio em quem escreve no whitepaper que seu jogo tem ARPDAU de 15 dólares e K fator de 1.8—quanto mais redondinho, mais parece estatística de whitepaper da PS. O RORS pelo menos dá uma unidade auditável, mesmo que só pra me evitar ser enganado duas vezes. $PIXEL
vPIXEL é um token spend-only implementado em ERC-20c, 1:1 lastreado. No começo achei que era mais uma ilusão de lock-up, mas depois de desmontar o fluxo dos tokens, entendi—os jogadores podem retirar vPIXEL sem taxa, mas só podem gastar dentro da economia; pra retirar PIXEL, a Taxa do Fazendeiro é uma facada de 20-50%. É como se tivesse colocado um obstáculo cego na retirada.
O que eu estou de olho é o pool global de 28 milhões de PIXEL/mês na Fase 2. A alocação dinâmica parece boa, mas o peso do staking basicamente significa que quem tem mais TVL leva a maior fatia. Na Fase 1, três jogos tinham um orçamento fixo de 27 milhões, mas assim que a Fase 2 abrir, o pequeno pool vai ser sugado pelos gigantes. No fim das contas, a história da emissão descentralizada provavelmente vai acabar parecendo uma liquidação centralizada. @Pixels
Não ouça ninguém fazendo promessas. Eu mesmo só me arrisco a deixar 10% da minha posição, como um experimento de campo na economia de tokens orientada por dados. Se não perder tudo, já é uma vitória.
A parte mais pesada do RORS é que ele é um índice: quanto você gasta em recompensas, e quanto retorna para a economia. Atualmente está em cerca de 0.8, e o objetivo é passar de 1.0. Traduzindo: agora a cada 10 dólares em recompensas, você perde 2. O limite precisa estar acima de 1.0 para que toda a economia faça sentido. Por outro lado, não confio em quem escreve no whitepaper que seu jogo tem ARPDAU de 15 dólares e K fator de 1.8—quanto mais redondinho, mais parece estatística de whitepaper da PS. O RORS pelo menos dá uma unidade auditável, mesmo que só pra me evitar ser enganado duas vezes. $PIXEL
vPIXEL é um token spend-only implementado em ERC-20c, 1:1 lastreado. No começo achei que era mais uma ilusão de lock-up, mas depois de desmontar o fluxo dos tokens, entendi—os jogadores podem retirar vPIXEL sem taxa, mas só podem gastar dentro da economia; pra retirar PIXEL, a Taxa do Fazendeiro é uma facada de 20-50%. É como se tivesse colocado um obstáculo cego na retirada.
O que eu estou de olho é o pool global de 28 milhões de PIXEL/mês na Fase 2. A alocação dinâmica parece boa, mas o peso do staking basicamente significa que quem tem mais TVL leva a maior fatia. Na Fase 1, três jogos tinham um orçamento fixo de 27 milhões, mas assim que a Fase 2 abrir, o pequeno pool vai ser sugado pelos gigantes. No fim das contas, a história da emissão descentralizada provavelmente vai acabar parecendo uma liquidação centralizada. @Pixels
Não ouça ninguém fazendo promessas. Eu mesmo só me arrisco a deixar 10% da minha posição, como um experimento de campo na economia de tokens orientada por dados. Se não perder tudo, já é uma vitória.