As notícias sobre alucinações de IA passaram de um embaraço no tribunal para uma consequência na carreira, já que a Suprema Corte de Nebraska decidiu suspender o advogado de Omaha, Greg Lake, até nova ordem, após um resumo judicial que ele apresentou em um apelo de divórcio conter 57 citações defeituosas de 63, incluindo 20 referências de casos totalmente fabricadas e quatro casos completamente inventados que não existem em nenhuma jurisdição.
Resumo
Lake inicialmente disse aos juízes que havia enviado a versão errada do resumo enquanto viajava em seu aniversário de casamento com um computador quebrado, mas depois admitiu ter usado IA, o que o Conselho de Disciplina de Nebraska considerou como uma falha de honestidade em relação ao tribunal.
O caso teve origem em um julgamento de divórcio realizado em 2025, que discutia o momento da divisão dos bens e a guarda dos filhos. Lake apresentou a petição de apelação em nome do marido, mas o documento estava repleto de detalhes fictícios extraídos de casos reais de Nebraska e de precedentes totalmente inventados.
A decisão da Suprema Corte de Nebraska observou que os erros “poderiam ter sido facilmente identificados com serviços tradicionais de pesquisa jurídica” e descreveu o caso como uma questão inédita para os tribunais de Nebraska, servindo de alerta público a todos os advogados do estado.
As notícias sobre alucinações de IA registraram, até o momento, a sanção profissional mais severa nos Estados Unidos: em 15 de abril, a Suprema Corte de Nebraska impôs uma suspensão por prazo indeterminado ao advogado Greg Lake, após meses de procedimentos iniciados quando os juízes perceberam, durante a sustentação oral em fevereiro, que a petição continha erros que não conseguiam conciliar com nenhum precedente publicado da jurisprudência de Nebraska.
A petição havia sido apresentada em um recurso de divórcio que discutia a data efetiva da divisão dos bens do casal e a guarda dos filhos. Das 63 citações feitas por Lake, 57 apresentavam algum tipo de falha. Vinte eram o que os tribunais agora chamam de alucinações: referências convincentes à primeira vista, mas totalmente inventadas, geradas por um modelo de IA que fez uma suposição plausível sobre o que o usuário estava pedindo e produziu citações convincentes, porém inexistentes.
O que aconteceu na sustentação oral e depois
Quando um juiz perguntou a Lake, durante a audiência de fevereiro, como os erros haviam ocorrido, ele disse que estava comemorando seu décimo aniversário de casamento, que seu computador havia quebrado durante uma viagem e que havia enviado a versão errada da petição. Os juízes não consideraram a explicação convincente. O Conselho Disciplinar investigou e descobriu uma versão diferente: Lake havia usado IA para redigir a petição e, em seguida, negado isso ao tribunal, o que constituiu uma violação das regras de conduta profissional que exigem franqueza perante o juízo.
A decisão unânime da Suprema Corte de Nebraska, que rejeitou a petição e encaminhou Lake para um processo disciplinar em março, declarou claramente: “A IA, assim como outras ferramentas tecnológicas, pode beneficiar a comunidade jurídica, mas deve ser usada com cautela e humildade.” O tribunal afirmou que os erros poderiam ter sido facilmente evitados com verificações básicas em plataformas padrão de pesquisa jurídica e concluiu que Lake havia falhado em seu dever de franqueza.
Você também pode gostar: Notícias sobre ETFs de Bitcoin: Goldman Sachs solicita à SEC aprovação de ETF de renda premium de Bitcoin
O panorama mais amplo das sanções
Nebraska não é um caso isolado. O pesquisador Damien Charlotin, da HEC Paris, que mantém um banco de dados de casos de alucinações de IA em processos judiciais, acompanha atualmente mais de 1.200 casos desse tipo no mundo todo, aproximadamente 800 deles em tribunais dos EUA. Ele descreveu o ritmo como chegando a “dez casos em dez tribunais diferentes em um único dia”.
O Oregon registra a maior sanção total ligada a um único advogado por erros em documentos judiciais relacionados à IA: US$ 109.700. O Sexto Circuito impôs uma multa de US$ 30.000 a dois advogados do Tennessee, a maior sanção de um tribunal federal de apelação até agora ligada a citações fabricadas. Se for mantida em eventual recurso, a suspensão por prazo indeterminado imposta em Nebraska será a primeira medida disciplinar da ordem dos advogados nos EUA a suspender totalmente o exercício da profissão por erros em documentos judiciais relacionados à IA, elevando as consequências de multas para a suspensão da carreira.
Por que isso importa para o setor de IA
Cada sanção jurídica de grande repercussão ligada a modelos de IA envia um sinal regulatório que orienta como as ferramentas de IA podem ser usadas em contextos profissionais. Para avaliar os riscos da IA nos setores de investimento e tecnologia, a resposta da profissão jurídica às alucinações é um sinal de alerta: ela define o que significa “implantação responsável” no primeiro ambiente regulado de alto risco em que esse uso já trouxe consequências. Os mercados de tokens de IA e de infraestrutura de IA enfrentarão estruturas regulatórias análogas à medida que a mesma lógica se estender a aconselhamento financeiro, decisões médicas e aplicações governamentais dos mesmos modelos subjacentes.
Leia mais: Notícias sobre IA generativa: famílias americanas estão reservando espaço no orçamento para assinaturas do ChatGPT e de serviços de IA