O Circle Internet Group está enfrentando uma ação coletiva liderada por um investidor do Drift Protocol que alega que não conseguiu congelar os fundos roubados em um exploit de $280 milhões do protocolo em 1º de abril.
O processo foi movido pelo investidor da Drift, Joshua McCollum, em nome de mais de 100 membros em um tribunal distrital dos EUA em Massachusetts na quarta-feira, acusando a Circle de permitir que os atacantes transferissem cerca de $230 milhões em USDC (USDC) de Solana para Ethereum via Protocolo de Transferência Cross-Chain (CCTP) ao longo de várias horas sem intervenção.
“A Circle permitiu esse uso criminoso de sua tecnologia e serviços”, escreveram os advogados que representam McCollum, acrescentando: “Essas perdas não teriam ocorrido, ou teriam sido substancialmente reduzidas, se a Circle tivesse tomado uma ação oportuna.”
A ação processual acusa a Circle de ajudar e encobrir a conversão, bem como negligência. Mira Gibb, o escritório de advocacia que representa McCollum e outros investidores do Drift, está buscando indenizações, com o valor final a ser determinado em julgamento.
O caso toca em uma área cinzenta legal em torno de empresas de criptomoedas que mantêm controle sobre os fundos dos usuários. Embora tais empresas possam ter a capacidade técnica de intervir ou congelar ativos, muitas vezes citam restrições regulatórias ou a falta de autoridade legal imediata como razões para inação — deixando a responsabilidade pouco clara enquanto as explorações ocorrem em tempo real.
Fonte: James Seyffart
Os advogados de McCollum apontaram que a Circle congelou 16 carteiras USDC em conexão com um caso civil secreto nos EUA cerca de uma semana antes do incidente Drift para argumentar que a Circle tinha a capacidade técnica de fazer o mesmo.
A Cointelegraph entrou em contato com a Circle para comentar, mas não recebeu uma resposta imediata.
A empresa de análise de criptomoedas Elliptic suspeitou que a exploração foi cometida por hackers apoiados pelo estado norte-coreano, que realizaram mais de 100 transações por meio da tecnologia de ponte da Circle durante o horário de trabalho nos EUA, onde a empresa de stablecoin está baseada.
Os fundos foram convertidos em Ether (ETH) e enviados através do protocolo de privacidade Tornado Cash para lavar os lucros e obscurecer o rastro.
A Circle foi colocada em uma posição de perder- perder: ARK Invest
Enquanto a Circle enfrentou críticas pela inação, o diretor de pesquisa de ativos digitais da ARK Invest, Lorenzo Valente, argumentou na quinta-feira que tomou a decisão certa, argumentando que congelar fundos sem uma ordem legal abre a porta para discrição arbitrária.
“Cada futuro congelamento agora é uma decisão de julgamento. Cada não-congelamento é uma declaração política. Por que congelar o hacker do Drift, mas não aquela carteira fraudulenta nigeriana suspeita? Por que este manifestante, mas não aquele?”
Enquanto Valente apoiou a decisão da Circle, ele especulou que os fundos roubados provavelmente financiarão o programa de armas nucleares da Coreia do Norte:
“Se a Circle acertou, depende de quanto você pesa os princípios do estado de direito em comparação com o dano concreto. Pessoas razoáveis discordam.”
Revista: Os desenvolvedores de DeFi são responsáveis pela atividade ilegal de outros em suas plataformas?