Antes, falamos sobre a vitória do USD1, que se deve à rápida expansão na camada de aplicação, com o AgentPay voltado para IA, e agora, a colaboração "exclusiva e única" do USD1 com a Aster se torna um dos motores centrais da hegemonia de aplicação. Pode-se dizer que #WLFI está jogando com clareza as duas linhas principais do Web3: IA e RWA!

Primeiro, é uma elevação estratégica, "de 'pode escolher' para 'tem que usar'". Antes, quando negociávamos petróleo e ouro, como na Hyperliquid, a moeda de liquidação geralmente era USDC. USD1 era apenas uma "opção" em algumas plataformas, até mesmo uma opção não mainstream.

E desta vez, com a integração profunda com a Aster, conseguimos uma obrigatoriedade de demanda, então, no futuro, ao negociar $CLUSD1 (petróleo) e $XAUUSD1 (ouro) na Aster, sinto muito, USDT não terá espaço. Essa "liquidação exclusiva" elevou o USD1 de uma stablecoin comum para o "combustível" das transações RWA.

Isso também cria um efeito de ciclo fechado muito forte; se você quer aproveitar o cashback da ordem de -0.5bps, você precisa manter USD1; se você quer hedge contra a volatilidade do petróleo, você também precisa usar USD1. Esse forte empacotamento está criando um buraco negro de liquidez para USD1, e uma vez que os usuários desenvolvam o hábito de negociação, o poder disso é inegável.

Em segundo lugar, temos a guerra de subsídios, onde há vantagem, há mercado. Nesta colaboração, usando USD1 para negociar na Aster, o Taker paga apenas 1bps, e o Maker consegue uma taxa negativa de -0.5bps, isso pode ser chamado de arte clássica da guerra de taxas.

Comparando com a Hyperliquid, a taxa da HL, o Taker paga cerca de 2.5bps, o Maker tem rebate, mas depende do nível, já é bem baixa. Mas a Aster, desta vez, oferecendo 1bps para pares de negociação RWA, está praticamente lutando no chão.

A intenção central é bem clara, principalmente atrair traders de alta frequência e arbitradores quantitativos. A taxa negativa do Maker significa que nossas ordens não só não custam nada, como a plataforma ainda nos paga.

Como o petróleo e o ouro, esses ativos tradicionais têm uma volatilidade muito mais suave em comparação com as altcoins, taxas super baixas significam que o espaço para arbitragem é mais fino, mas ainda assim dá para fazer, isso pode instantaneamente estreitar o spread de compra e venda de $CLUSD1 e $XAUUSD1, e a profundidade vai crescer rapidamente de forma contra-intuitiva, isso é uma bênção para os grandes players; quanto mais eles participam, melhor fica a profundidade, criando um efeito de roda positiva!

Resumindo, se a Hyperliquid ganha com a 'experiência de negociação pura', a Aster quer vencer com a 'monopolização do modelo de negócios'. A estratégia Aster × WLFI é digna de livro didático, cercando lateralmente, evitando confronto direto. Através de um 'suborno de liquidez', taxa negativa + a potencial recompensa em tokens da WLFI, na verdade, estão comprando tempo com dinheiro, atraindo usuários da Hyperliquid ou de outras plataformas.

Em resumo, se a Aster, com sua 'liquidação exclusiva + baixa taxa', conseguir funcionar, então a 'margem de proteção da camada de aplicação' do USD1 ficará ainda mais sólida, muitos stablecoins falham por 'falta de cenários de uso'. USD1 tem o potencial político da WLFI por trás e agora também o cenário de consumo de alta frequência da Aster. Assim que o volume de negociações de petróleo e ouro aumentar, a valorização do USD1 será um crescimento garantido. E entre Aster e WLFI, temos uma situação de ganha-ganha, vamos ficar de olho!