Eu lembro de assistir algumas redes mostrarem atividade de transação constante, mas nada realmente ficou além do momento em que aconteceu. Isso me fez repensar o que realmente tem valor. Com algo como $SIGN , parece menos sobre a transação e mais sobre o que permanece depois disso.

A princípio, eu assumi que uso significava transações. Taxas, volume, tudo isso. Mas aqui, a trilha de auditoria em si começa a importar mais. Uma atestação é basicamente uma prova estruturada de que algo aconteceu e pode ser verificada mais tarde sem repetir o processo. Se essa prova for reutilizada, economiza tempo, reduz a fricção de confiança e, silenciosamente, se torna o verdadeiro produto.

Mas eu continuo voltando a uma questão. As pessoas realmente reutilizam essas provas ou apenas as criam uma vez e seguem em frente? Se for o segundo, então a demanda permanece rasa. Você tem atividade, mas não retenção. E sem verificação recorrente, a demanda por tokens parece indireta, especialmente se a oferta continuar se expandindo.

Há também o risco de que atestações de baixa qualidade inundem o sistema, ou a verificação se torne muito cara para ser sustentada.

Então, do ponto de vista de negociação, estou observando o comportamento. Essas trilhas de auditoria estão sendo referenciadas repetidamente ou apenas armazenadas e esquecidas? Essa diferença provavelmente decide tudo.

#signdigitalsovereigninfra #Sign $SIGN @SignOfficial