Nos últimos anos, a indústria de blockchain passou por várias mudanças de narrativa, desde DeFi, NFT até Layer2 e Restaking, mas, sob uma perspectiva mais macro, os projetos que realmente conseguem sobreviver a longo prazo não são geralmente aplicações únicas, mas sim "projetos de infraestrutura". Eu acredito que $SIGN está tentando fazer exatamente isso, que é uma infraestrutura mais básica, e a posição da @SignOfficial pode precisar ser entendida sob a perspectiva de "geopolítica + soberania digital."
No mundo tradicional, a infraestrutura central de um país inclui sistemas financeiros, sistemas de identidade, sistemas de afirmação legal, sistemas de registro de ativos, entre outros. E no mundo digital, essas coisas estão gradualmente se transferindo para a cadeia, como identidade na cadeia, afirmação de ativos na cadeia, dados de conformidade na cadeia, sistemas de assinatura e verificação na cadeia, etc. Esses sistemas constituem essencialmente a infraestrutura da "soberania digital".
Por que essa direção é especialmente importante no Oriente Médio e em mercados emergentes? Porque muitos mercados emergentes não têm infraestrutura financeira tradicional bem desenvolvida, mas têm a oportunidade de "atualizar" na infraestrutura digital. Se no futuro alguns países ou regiões escolherem migrar parte de seus sistemas financeiros, sistemas de identidade e sistemas de contratos comerciais para a blockchain, eles não precisarão apenas de uma blockchain pública, mas de um conjunto completo de infraestrutura de assinatura, verificação, identidade e dados na blockchain, que é exatamente a posição estratégica de projetos como o Sign.
Do ponto de vista da lógica de investimento, o ciclo de vida de projetos de aplicação muitas vezes depende de tráfego e tendências, enquanto o ciclo de vida de projetos de infraestrutura depende de "se são utilizados no mundo real". Uma vez que a infraestrutura é adotada, sua barreira de entrada será muito profunda, pois os custos de migração são extremamente altos. É por isso que o que tende a ser mais valioso a longo prazo no mercado geralmente é a camada de infraestrutura, e não aplicações de tendência de curto prazo.
Portanto, de uma perspectiva mais de longo prazo, $SIGN se realmente conseguirmos criar cenários de uso prático em identidade na blockchain, assinatura na blockchain, dados regulatórios e acordos legais transfronteiriços, sua lógica de valor se aproxima mais de "fornecedores de infraestrutura da era digital", e não de um Token que depende puramente da emoção do mercado.
Com o desenvolvimento da indústria de blockchain até hoje, não se trata apenas de transações e especulações; cada vez mais projetos estão entrando no campo da infraestrutura do mundo real. E sob essa perspectiva, a pista em que o Sign está, pode estar em uma posição muito inicial, mas com um espaço potencial enorme.
