Nos últimos anos, a indústria de blockchain passou por várias mudanças de narrativa, desde DeFi, NFT até Layer2 e Restaking, mas de uma perspectiva mais macro, os projetos que realmente podem sobreviver a longo prazo muitas vezes não são aplicações únicas, mas sim "projetos de infraestrutura". Eu acredito que o que $SIGN está tentando fazer é esse tipo de infraestrutura mais fundamental, e a posição do @SignOfficial pode precisar ser compreendida a partir da perspectiva de "geopolítica + soberania digital".
No mundo tradicional, a infraestrutura central de um país inclui sistemas financeiros, sistemas de identidade, sistemas de titularidade legal, sistemas de registro de ativos, entre outros. No mundo digital, essas coisas estão gradualmente migrando para a cadeia, como identidade na cadeia, titularidade de ativos na cadeia, dados de conformidade na cadeia, sistemas de assinatura e verificação na cadeia, etc. Esses sistemas constituem essencialmente a infraestrutura da "soberania digital".
Por que essa direção é especialmente importante no Oriente Médio e em mercados emergentes? Porque muitas economias emergentes não têm infraestrutura financeira tradicional adequada, mas na infraestrutura digital, há a oportunidade de “ultrapassar por dentro”. Se, no futuro, alguns países ou regiões decidirem migrar parte de seus sistemas financeiros, sistemas de identidade e sistemas de contratos comerciais para a blockchain, então eles não precisarão apenas de uma blockchain pública, mas de um conjunto completo de infraestrutura para assinatura, verificação, identidade e dados que pode ser implementada, que é exatamente a posição estratégica de projetos como a Sign.
Do ponto de vista lógico de investimento, o ciclo de vida de projetos de aplicativos geralmente depende de tráfego e tendências, enquanto o ciclo de vida de projetos de infraestrutura depende de “se são realmente usados no mundo real”. Uma vez que a infraestrutura é adotada, sua barreira de entrada será muito profunda, pois o custo de migração é extremamente alto. É por isso que, a longo prazo, o que frequentemente tem mais valor no mercado é o nível de infraestrutura, e não as aplicações populares de curto prazo.
Portanto, de uma perspectiva mais de longo prazo, se o $SIGN realmente conseguir formar cenários de uso prático em identidade na blockchain, assinatura na blockchain, dados compatíveis e acordos legais transfronteiriços, então sua lógica de valor se aproximará mais de “fornecedores de infraestrutura na era digital”, e não de um Token que depende puramente do sentimento de mercado.
O setor de blockchain se desenvolveu até hoje, não se trata mais apenas de transações e especulações; cada vez mais projetos começam a entrar no campo das infraestruturas do mundo real. E sob essa perspectiva, a pista em que a Sign se encontra pode estar em uma posição muito inicial, mas com um potencial espaço enorme.
#Sign geopolítica infraestrutura