Depois de passar pela lista de investidores por trás $SIGN , imediatamente joguei seu relatório de pesquisa técnica no lixo. Porque, honestamente, a tabela de capital em si conta a história melhor do que qualquer análise técnica poderia.

A cena é surreal: capital americano, capital chinês, capital indiano e CZ—todos apoiando o mesmo projeto. Essas são pessoas que, na geopolítica do mundo real, poderiam querer estrangular umas às outras, no entanto, convergiram para a mesa de investimento inicial da SIGN.

Em 2023, a Sequoia foi forçosamente dividida em três partes devido a pressões geopolíticas: Sequoia Capital nos EUA, Sequoia China e Peak XV na Índia. Três equipes separadas, três conjuntos de interesses, muitas vezes com julgamentos conflitantes. E ainda assim, todas as três aparecem na lista de investidores iniciais da SIGN. No mundo de hoje, isso por si só é notável.

Adicione Tim Draper, que deu um cheque em branco na fase de pré-investimento, e CZ, que liderou a rodada A através da YZi Labs e até participou pessoalmente do evento de assinatura para o CBDC do Quirguistão. Capital americano, capital chinês, capital indiano, oligarcas nativos de cripto—forças que muitas vezes se restringem ou se opõem umas às outras—acabaram na mesma mesa. Este alinhamento em si ilustra o ponto muito melhor do que qualquer relatório técnico poderia.

O SIGN não está tentando resolver os pontos de dor de um único partido. Ele aborda uma necessidade estrutural mais profunda. Alguns países querem se libertar da antiga infraestrutura financeira, mas carecem da capacidade de construir um sistema completo por conta própria. O Oriente Médio, a Ásia Central, partes da África e países do Leste Europeu marginalizados não estão totalmente no sistema do dólar nem capazes de se juntar a um novo sistema unificado. O que eles precisam é de infraestrutura financeira que opere no meio—e é precisamente onde o SIGN se encaixa.

Desde o início, o SIGN nunca teve a intenção de ser uma referência ou substituir o SWIFT. O SWIFT existe dentro da ordem atual, e para substituí-lo, você teria que escolher lados. O SIGN escolheu um caminho diferente: não a substituição, mas o preenchimento das áreas cinzas que o SWIFT não cobre—ou se recusa a cobrir.

Olhe para isso através da perspectiva do Oriente Médio. Os anos recentes não foram sobre uma simples desdolarização. Eles são sobre sistemas de múltiplas trilhas: continuando as liquidações de energia em dólares enquanto promovem liquidações em moeda local, pilotos de moeda digital e redes regionais de compensação. Nenhum país quer se cortar completamente do velho sistema, mas cada país está se preparando para a possibilidade de ser cortado.

\u003cc-43/\u003e\u003cc-44/\u003e

\u003ct-31/\u003e\u003ct-32/\u003e\u003ct-33/\u003e\u003ct-34/\u003e