O compromisso da lei de estrutura de mercado atrai reações variadas da multidão de cripto fraturada
O acordo de rendimento, visto como um passo em direção a finalmente avançar a lei de estrutura de mercado estagnada, ainda não conquistou totalmente o apoio da indústria.
A Coinbase e alguns outros na indústria de cripto não estão confortáveis com a linguagem proposta pelos legisladores esta semana na seção de rendimento de stablecoin da Lei de Clareza, disseram fontes, mas ninguém declarou uma oposição definitiva.
Uma chamada da indústria disse que destacou algumas diferenças de opinião agudas sobre como proceder com as conversas da lei de estrutura de mercado cripto.
Os banqueiros, que representam o outro lado no debate sobre o rendimento de stablecoin, não revelaram sua visão da mais recente linguagem de compromisso. A Coinbase está caminhando em uma corda bamba na negociação sobre a Lei de Clareza, dizendo aos funcionários dos senadores dos EUA que a empresa não está feliz com onde os legisladores chegaram em seu mais recente compromisso, de acordo com pessoas familiarizadas com a situação, mas não declarou abertamente sua oposição.
O acordo proposto foi mostrado a partes interessadas na indústria de cripto na segunda-feira e à indústria bancária na terça-feira. Do lado da indústria cripto, recebeu reações mistas, de acordo com pessoas familiarizadas com a reunião de segunda-feira. Alguns interessados estavam insatisfeitos — mais notavelmente a Coinbase — mas outros ficaram "agradavelmente surpresos", disse uma das pessoas. Ninguém conseguiu levar uma cópia do texto consigo, e ele ainda não foi liberado para circulação.
Aqueles familiarizados com o encontro de segunda-feira disseram que ainda havia questões a serem resolvidas e sugeriram que a proposta poderia prejudicar produtos e serviços relacionados a stablecoin além do que esperavam.
A nova proposta direcionaria algumas agências reguladoras a elaborar regras estabelecendo como, exatamente, questões como recompensas poderiam ser supervisionadas. Alguns expressaram preocupações sobre reguladores emitindo critérios subjetivos para como a atividade permissível seria governada, observando que pode acabar havendo diferentes tipos de programas de recompensas. Qualquer elaboração de regras precisaria ser neutra, disseram.
#OilPricesDrop
O acordo de rendimento, visto como um passo em direção a finalmente avançar a lei de estrutura de mercado estagnada, ainda não conquistou totalmente o apoio da indústria.
A Coinbase e alguns outros na indústria de cripto não estão confortáveis com a linguagem proposta pelos legisladores esta semana na seção de rendimento de stablecoin da Lei de Clareza, disseram fontes, mas ninguém declarou uma oposição definitiva.
Uma chamada da indústria disse que destacou algumas diferenças de opinião agudas sobre como proceder com as conversas da lei de estrutura de mercado cripto.
Os banqueiros, que representam o outro lado no debate sobre o rendimento de stablecoin, não revelaram sua visão da mais recente linguagem de compromisso. A Coinbase está caminhando em uma corda bamba na negociação sobre a Lei de Clareza, dizendo aos funcionários dos senadores dos EUA que a empresa não está feliz com onde os legisladores chegaram em seu mais recente compromisso, de acordo com pessoas familiarizadas com a situação, mas não declarou abertamente sua oposição.
O acordo proposto foi mostrado a partes interessadas na indústria de cripto na segunda-feira e à indústria bancária na terça-feira. Do lado da indústria cripto, recebeu reações mistas, de acordo com pessoas familiarizadas com a reunião de segunda-feira. Alguns interessados estavam insatisfeitos — mais notavelmente a Coinbase — mas outros ficaram "agradavelmente surpresos", disse uma das pessoas. Ninguém conseguiu levar uma cópia do texto consigo, e ele ainda não foi liberado para circulação.
Aqueles familiarizados com o encontro de segunda-feira disseram que ainda havia questões a serem resolvidas e sugeriram que a proposta poderia prejudicar produtos e serviços relacionados a stablecoin além do que esperavam.
A nova proposta direcionaria algumas agências reguladoras a elaborar regras estabelecendo como, exatamente, questões como recompensas poderiam ser supervisionadas. Alguns expressaram preocupações sobre reguladores emitindo critérios subjetivos para como a atividade permissível seria governada, observando que pode acabar havendo diferentes tipos de programas de recompensas. Qualquer elaboração de regras precisaria ser neutra, disseram.
#OilPricesDrop