O ex-CEO da Stability AI, criador Emad Mostaque, faz previsões impressionantes:
Nos próximos 1000 dias, a inteligência artificial não apenas substituirá postos de trabalho, mas também reestrutará completamente a economia humana.
A 'otimização implacável' da IA pode tornar a força de trabalho humana insignificante, até mesmo negativa.
No recente podcast (Teoria do Impacto), Emad Mostaque discutiu seu novo livro (A Última Economia).
Emad é um dos primeiros gerentes de fundos de hedge e agora é o fundador da Intelligent Internet. Com suas credenciais duplas nas áreas de finanças e IA, suas palavras não podem ser subestimadas.
No programa, Emad descreve o "fim" do sistema econômico atual e como será a "última economia" impulsionada pela IA.
Ele acredita que, sob o domínio da IA, indicadores econômicos tradicionais, como o PIB, perderão seu significado; o valor do trabalho humano não apenas retornará a zero, mas poderá até ficar negativo; mas, mesmo assim, ainda podemos alcançar abundância emocional e financeira nessa transformação.
O apresentador Tom Bilyeu pressionou Emad sobre a dura verdade e soluções práticas. Ele analisou como indivíduos, sociedades e até governos devem responder ao potencial caos que a IA causará. Como uma nação pode alcançar a verdadeira prosperidade nacional em uma era dominada por máquinas inteligentes?
Este não é apenas um fluxo interminável de previsões pessimistas; é um roteiro para navegar na maior transformação econômica da história.
Esquerda: Tom Bilyeu; Direita: Emad Mostaque
Economia? Psicologia humana!
Emad ressalta que a economia existente é uma colcha de retalhos de ideias:
Função de utilidade, equilíbrio de Nash, dilema do prisioneiro, teoria dos jogos, economia comportamental...
Na sua opinião, os economistas de hoje são como cegos tocando um elefante.
Embora pareça complexo, é difícil prever a dinâmica econômica do mundo real. Por exemplo, os EUA acabaram de revisar seus dados de pedidos de seguro-desemprego, contabilizando mais de 916.000 empregos. Este é um dos maiores erros estatísticos da história dos EUA.
Isso mostra que os modelos econômicos simplesmente não conseguem capturar a realidade.
Para abordar essa questão, Emad voltou ao básico e fez duas perguntas:
O que exatamente é a economia e quem somos nós?
Ele sugeriu que a IA é o sistema mais próximo dos "padrões de comportamento" humanos, e os modelos matemáticos implícitos nela podem nos ajudar a entender as operações econômicas com mais precisão.
No final, ele chegou a uma conclusão fundamental:
De todos os sistemas, aqueles que modelam a realidade com mais precisão são os que vivem mais.
Em outras palavras, seja uma empresa, um indivíduo ou um agente de IA, os modelos que podem "se encaixar na realidade" de forma mais eficaz são os mais viáveis.
Isso é exatamente o mesmo que a função objetivo da IA: minimizar a lacuna entre as expectativas e a realidade.
Usando essa conclusão, a equipe de Emad construiu um novo sistema de medição econômica.
Ele ressaltou que o PIB ignora completamente partes extremamente críticas da economia moderna, como efeitos de rede comercial, diversidade industrial, capacidades tecnológicas e acumulação de conhecimento.
Ele sugeriu que precisamos focar na "liquidez" e na "elasticidade" da economia:
O fluxo de capital, criatividade, talento, etc. e a abertura e adaptabilidade da economia de um país.
Com base nessas variáveis, eles desenvolveram um conjunto completo de "painéis econômicos multidimensionais" que podem ser usados para medir a qualidade do desenvolvimento de indivíduos, famílias, países e até mesmo de toda a sociedade humana.
Este painel é completamente derivado da lógica de modelagem da GenAI e, portanto, está mais alinhado com a futura forma econômica dominada pela IA.
Emad continuou enfatizando que a razão pela qual precisamos de um modelo econômico mais realista é porque “não podemos gerenciar o que não podemos medir”.
Em outras palavras, os mesmos métodos matemáticos usados na IA para reduzir erros de previsão agora também podem ser usados para explicar todo o sistema econômico, do micro ao macro.
Ele então retornou à questão do PIB.
Apenas os "loucos" se concentram no PIB, enquanto a estrutura MIND é razoável
O PIB é um indicador único e ultrapassado, completamente incapaz de refletir o verdadeiro valor social.
Simon Kuznets, o economista que inventou o PIB, disse certa vez ao Congresso dos EUA: "Por favor, não usem apenas o PIB para medir o bem-estar nacional".
Mas até hoje, os Estados Unidos ainda são viciados nisso.
Emad deu um exemplo extremo:
Se você curar o câncer, isso é ruim para o PIB; se você não conseguir curar o câncer, isso é bom para o PIB.
Porque o PIB só conta as despesas — o dinheiro que você gasta em remédios, quimioterapia e hospitalização aumentará o PIB; mas se você curar completamente o câncer, na verdade você "reduzirá as despesas".
Esse é o absurdo do PIB.
O novo modelo de Emad distingue e mede simultaneamente quatro tipos diferentes de "capital", em vez de analisar apenas o "capital físico" no PIB.
Emad afirmou que, na realidade, existem quatro tipos principais de capital, em vez do "capital físico" enfatizado pelos indicadores econômicos convencionais. Esses quatro tipos de capital são:
Material, Inteligência, Rede, Diversidade.
Em conjunto, Emad chama isso de "estrutura MIND", representando os indicadores de saúde econômica que a sociedade deve realmente medir no futuro.
Ele explicou cada um deles:
1. Materiais
Este é o recurso mais tradicional e escasso. Este tipo de recurso tem um atributo de "soma zero" e não pode ser retido após sua circulação.
2. Capital Intelectual
Esta é a soma total do conhecimento, experiência e capacidade de aprendizagem humanos. Este capital pode ser replicado infinitamente sem diminuir, e é precisamente nesta área que a IA generativa está atualmente acelerando.
Emad acrescentou: "Dar às pessoas novas ideias e conceitos não esgota você; isso as enriquece."
3. Capital de Rede
São eles: relacionamentos interpessoais, conexões com o setor e a capacidade de mobilizar recursos. O capital de rede traz influência, liquidez e oportunidades.
4. Capital da Diversidade
Essa é a "resiliência" do sistema. Diversidade significa ter opções alternativas: diferentes conjuntos de habilidades, grupos de amigos, fontes de renda e até mesmo uma diversidade de valores e identidades.
Por exemplo, a crise da batata na Irlanda: naquela época, sua fonte de alimento era extremamente limitada e, quando uma determinada colheita falhava, toda a sociedade caía na fome.
Este é um desastre clássico de "baixa diversidade".
Emad enfatizou: "Todos os quatro tipos de capital são indispensáveis. Se qualquer um deles chegar a zero, todo o sistema poderá entrar em colapso."
A relação entre esses quatro tipos de capital é multiplicativa. Isso significa:
Se você é zero em um aspecto, então o todo é zero.
Emad destacou que esse modelo não é aplicável apenas a indivíduos, mas também a empresas, organizações e países.
De outra perspectiva, a IA está tornando o "capital intelectual" extremamente abundante.
Sob essa transformação estrutural, devemos reavaliar a importância dos outros três tipos de capital para construir uma sociedade verdadeiramente estável e próspera.
E agora é o "período de transição" entre essas duas mudanças históricas.
Quatro estágios de transformação social
No livro (A Última Economia), Emad propôs quatro grandes "inversões" na história humana, cada uma das quais representa uma mudança fundamental no poder econômico e na maneira como o valor é criado.
A primeira inversão: a terra é rei
Nas primeiras sociedades agrícolas, a terra era o meio de produção mais importante. A quantidade de terra que você possuía e o número de arrendatários determinavam quanto valor você poderia criar.
A Segunda Reversão: A Ascensão da Força de Trabalho
Com a Revolução Industrial, as cidades surgiram. O núcleo da economia migrou da agricultura para as indústrias de mão de obra intensiva. Por exemplo, cidades como Manchester, no Reino Unido, tornaram-se centros industriais devido ao grande número de trabalhadores ali reunidos.
A terceira inversão: impulsionada pelo capital
À medida que a industrialização se aprofundava, o capital tornou-se a principal força motriz. Aqueles com capital podiam construir fábricas, construir ferrovias e conduzir negócios globais, levando à concentração de riqueza e poder nas mãos do capital.
Quarta Inversão (Estágio Atual): Inversão da Inteligência
Nesta fase, a IA dominará o crescimento do PIB, a inteligência humana será substituída pela inteligência das máquinas e uma grande quantidade de trabalho cognitivo será substituída por "agentes de IA baratos, eficientes e escaláveis".
Emad enfatizou que estamos agora na "última reversão" e a mais drástica.
A última reversão
Já que estamos em um período de transição extrema, como sabemos que essa transformação já começou? Que sinais podemos encontrar?
As pistas já apareceram:
As empresas com as maiores avaliações de mercado, como empresas de software como Microsoft e Oracle, têm capitalizações de mercado de trilhões de dólares, mas não dependem de uma grande quantidade de mão de obra;
A IA pode criar "resultados inteligentes quase ilimitados", mas não requer mais humanos;
O retorno do capital não está mais vinculado ao número de funcionários.
A IA está removendo o “trabalho humano” do ciclo econômico.
A tendência observada pelo próprio apresentador é que as pessoas não sentem mais que "o próximo ano será melhor que o presente" ou acreditam que "a próxima geração viverá melhor que esta geração".
Essa "perda de fé no progresso" é a crise social mais fundamental.
Emad concordou com a cabeça e enfatizou:
O acelerador dessa transformação é a IA, que já deixou de substituir o trabalho físico e passou a substituir o trabalho mental e até mesmo o trabalho "simbólico".
A previsão central do novo modelo de Emad é que "a condição humana é terrível".
Por quê? Porque a IA é um ator econômico muito superior a nós.
A IA está evoluindo muito mais rápido que os humanos.
Tomando o tempo de pensamento como exemplo, em apenas uma semana, o tempo de raciocínio da IA aumentou de 20 minutos para mais de 200 minutos.
As habilidades cognitivas da IA não têm limites físicos e podem, teoricamente, se expandir infinitamente, enquanto o cérebro humano está destinado a ter um limite.
Isso significa que a IA pode realizar qualquer tipo de "trabalho cognitivo". Além disso, ela também pode aprender automaticamente, copiar em lote e revisar uns aos outros.
Em uma força de trabalho composta por IA, os humanos não têm uma vantagem clara. E essa é a raiz do problema.
Emad enfatizou: "À medida que os agentes de IA se tornam capazes de previsão eficiente, adaptação rápida e escalabilidade ilimitada, o valor do trabalho humano não só será reduzido a zero, mas poderá até ser negativo."
Isso significa que o "capital intelectual" humano está se depreciando e até se tornando um passivo.
Isso explica por que a sociedade está tão ansiosa hoje: a maioria dos empregos de colarinho branco será substituída pela IA, é apenas uma questão de tempo.
Ele mencionou especificamente que, no passado, as pessoas geralmente acreditavam que a IA substituiria apenas empregos de nível inferior, como entregadores, linhas de montagem, trabalhadores administrativos e motoristas de entrega de comida.
Mas agora é diferente:
O desempenho da IA em profissões de alto nível, como advogados, médicos e programadores, excedeu em muito a imaginação humana.
Ele até executou um modelo de IA em um dispositivo Raspberry Pi de US$ 35 e obteve com sucesso um desempenho de diagnóstico que excedeu o de médicos profissionais.
Em uma sociedade dominada por uma "economia de serviços e trabalho baseado em conhecimento", o apresentador suspeita que "a IA destruirá completamente os alicerces da classe média".
Emad assentiu. "Sim, especialmente os Estados Unidos."
A IA não exige salários, não faz greve e não requer previdência social. Pode ser contabilizada como um ativo, depreciada e até usada como dedução fiscal. Os humanos, por outro lado, são um custo, uma variável incontrolável e um "risco".
A IA é mais econômica que o trabalho humano.
Portanto, de uma perspectiva empresarial, demitir humanos e introduzir IA é a escolha economicamente mais racional.
O anfitrião concordou e destacou: Isso significa que a sociedade verá um aumento significativo de conflitos violentos no futuro.
Emad não nega isso, mencionando que quando o poder da IA estiver nas mãos de um pequeno número de "capitalistas", as empresas com mais GPUs e poder de computação se tornarão as verdadeiras governantes.
Isso levará a rupturas extremamente perigosas:
Os centros de poder dependem da IA para preservar o capital, enquanto a população humana é completamente excluída.
O que é ainda mais irônico é que, nos Estados Unidos, as empresas privadas não têm obrigação de empregar ninguém. Sua única obrigação é prestar contas aos seus acionistas.
Portanto, sob a premissa de que a IA tem menor custo e maior eficiência, é apenas uma questão de tempo até que os humanos sejam completamente eliminados pela "racionalidade econômica".
O futuro: uma moeda “centrada nas pessoas”?
Emad continuou ressaltando que, nesse contexto, muitas pessoas esperam que o governo desempenhe um "papel de proteção", como a emissão de renda básica universal (RBU) para estabilizar a situação.
Emad enfatizou que, durante este período de transição de intensa agitação social, devemos estabelecer dois novos sistemas de capacidade subjacentes:
IA básica universal e um novo tipo de moeda centrada no ser humano.
A IA básica geral deve "nascer para as pessoas" e não "nascer para o lucro".
Se a grande maioria das empresas de IA não gerar mais lucros no futuro (buscando apenas fluxo de caixa e expansão), a tributação não aumentará a receita fiscal;
Neste ponto, a mudança lógica mais fundamental é: gerar moeda através do próprio "comportamento humano".
Este é um conceito de renda básica universal (RBU) diferente dos baseados em impostos ou dívidas.
Emad afirmou que a chave para reconstruir a ordem social futura não está simplesmente em "dar a todos uma IA" ou "pagar às pessoas para manter a estabilidade", mas em responder a uma questão central:
O que mais os humanos precisam em um mundo dominado pela IA?
Sua resposta foi clara: o que precisamos é de conhecimento humano coletivo que seja organizado, acessível a todos e universalmente acessível.
O novo sistema econômico deve ser baseado em pessoas.
Referências:
https://www.youtube.com/watch?v=ziLmtuLm-LU&t=152s
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7373783868887453696/