Há poucos dias, Powell mostrou-se bastante determinado em controlar a inflação, o que significa que poderia ser mais agressivo no aumento das taxas de juros.
No entanto, com a rápida saída do SVB, a razão da morte do SVB, para além da sua própria gestão de risco, surgiu também da gestão da política monetária (passando de dinheiro barato para dinheiro demasiado caro).
Hoje prevê-se que o IPC ainda diminua, mas a decisão da taxa de juro no dia 23 de março é o mais importante que mostra a gestão da política monetária.
O Goldman Sachs apostou na possibilidade de o FED não aumentar as taxas de juros na próxima vez. Apostou que sim porque pensou que o FED teria medo de provocar a saída de mais alguns SVBs.
Então, minha estratégia é a seguinte:
- Se o FED parar de aumentar as taxas de juro -> o mercado terá flutuações complicadas, o que significa que o curto prazo é excitante, o longo prazo é incerto.
- Se o FED continuar a subir muito as taxas de juros -> o mercado funciona como antes. A equipa de gestão parece conseguir controlar os riscos, claro que a partir de agora não deve haver mais nada.
- Se o FED aumentar mas menos -> este é um cenário razoável, o FED está mais cauteloso e o mercado continuará a funcionar como antes, e precisamos de ouvir algumas declarações.
- Se o FED bombear dinheiro (na verdade começar a hipotecar títulos) -> dependendo da escala a determinar, é claro que o mercado ficará animado.
=> Atualmente o segmento tradicional foca no ouro, o segmento criptográfico foca no BTC. Normalmente o fluxo de caixa que funciona assim não sai imediatamente, mas permanece lá por um tempo. Mas ainda é um fluxo de caixa quente. -> A ideia é que o preço #bitcoin não caia, mas aumente gradativamente.
