Eu realmente espero que isso seja verdade, embora expulsar o grupo que fazia “score farming” não resolva o problema fundamental
De julho a agosto, para usuários alpha, a dificuldade não é muito diferente da “dificuldade nível inferno”
Diante de um único airdrop com apenas 3~40u, há riscos com desgaste impressionante (ser pego/ficar preso, slippage na troca por resgates, a retirada de liquidez fazendo com que depois não dê para trocar novamente, assistir de olhos abertos a uma perda enorme (em relação à posição comprada)) etc. Além disso, para aqueles que fazem score farming, que se dão ao trabalho de “competir”, mesmo 250 pontos só dá para considerar como um auxílio básico.
Em setembro, o que se vê é que muitos grupos de score farming aparentemente saíram, e então a receita por pedido voltou a aumentar bastante — parece ter voltado ao efeito de “alto retorno para quem faz” de março a abril.
Mas eu ainda acredito que a alpha precisa ter uma forma melhor de alocar os tokens do airdrop
Com o modelo econômico atual, ainda está fadado a ser um jogo de gangorra
O total de airdrops é fixo; conforme o número de usuários participantes aumenta ou diminui, a receita por pedido muda diretamente. Isso não é um modelo saudável nem sustentável a longo prazo.
A receita de setembro está muito bonita, o que significa que agora há muitos novos usuários alpha entrando em ritmo de corrida. Se não houver imprevistos, em outubro a receita do alpha em comparação com setembro deve cair de forma pouco perceptível, e ainda haverá mais usuários entrando correndo. Em novembro, em comparação com setembro, a receita deve cair de maneira mais evidente; depois disso, volta ao modo de “criar e controlar” — quando há muitos usuários alpha saindo, a receita por pedido volta a ficar alta, e então continua o ciclo.
Acredito que a Binance certamente tem uma forma de equilibrar esse modelo econômico, para que a relação entre o total de airdrops, a quantidade de usuários e o limite de pontos para resgatar não seja tão direta.
De julho a agosto, para usuários alpha, a dificuldade não é muito diferente da “dificuldade nível inferno”
Diante de um único airdrop com apenas 3~40u, há riscos com desgaste impressionante (ser pego/ficar preso, slippage na troca por resgates, a retirada de liquidez fazendo com que depois não dê para trocar novamente, assistir de olhos abertos a uma perda enorme (em relação à posição comprada)) etc. Além disso, para aqueles que fazem score farming, que se dão ao trabalho de “competir”, mesmo 250 pontos só dá para considerar como um auxílio básico.
Em setembro, o que se vê é que muitos grupos de score farming aparentemente saíram, e então a receita por pedido voltou a aumentar bastante — parece ter voltado ao efeito de “alto retorno para quem faz” de março a abril.
Mas eu ainda acredito que a alpha precisa ter uma forma melhor de alocar os tokens do airdrop
Com o modelo econômico atual, ainda está fadado a ser um jogo de gangorra
O total de airdrops é fixo; conforme o número de usuários participantes aumenta ou diminui, a receita por pedido muda diretamente. Isso não é um modelo saudável nem sustentável a longo prazo.
A receita de setembro está muito bonita, o que significa que agora há muitos novos usuários alpha entrando em ritmo de corrida. Se não houver imprevistos, em outubro a receita do alpha em comparação com setembro deve cair de forma pouco perceptível, e ainda haverá mais usuários entrando correndo. Em novembro, em comparação com setembro, a receita deve cair de maneira mais evidente; depois disso, volta ao modo de “criar e controlar” — quando há muitos usuários alpha saindo, a receita por pedido volta a ficar alta, e então continua o ciclo.
Acredito que a Binance certamente tem uma forma de equilibrar esse modelo econômico, para que a relação entre o total de airdrops, a quantidade de usuários e o limite de pontos para resgatar não seja tão direta.
