Quando identidade, capital e poder começam a ser registrados na blockchain, para quem exatamente o projeto SIGN está trabalhando?
Às vezes eu me pergunto, a coisa mais fácil de esquecer no Web3 não é a tecnologia, nem o preço, mas sim a "estrutura de poder".
Quem pode emitir tokens, quem pode receber dinheiro, quem pode ser validado, tudo isso na verdade faz parte do poder. Apenas estava fora da blockchain antes, agora está lentamente migrando para dentro dela.
Quando eu comecei a olhar para o SIGN, achei que era apenas uma ferramenta para ajudar projetos a selecionar usuários e distribuir airdrops. Mas quanto mais eu olhava, mais eu percebia que havia algo errado, porque na essência ele está definindo um conjunto de regras: que tipo de pessoa conta como "usuário válido", que tipo de comportamento conta como "valioso", e quem tem o direito de participar da distribuição.
Quando essas regras são aplicadas apenas a airdrops, na verdade não têm muito impacto. Mas uma vez que se expandem para sistemas maiores, como subsídios governamentais, fluxos de capital internacionais, ou até mesmo a autenticação de identidade, essa "capacidade de definição de regras" começa a se tornar sensível.
Notei que a direção do Oriente Médio agora é muito clara, uma parte está promovendo identidade digital, enquanto a outra está reforçando a supervisão e eficiência do fluxo de capital. Se esses sistemas forem finalmente registrados na blockchain, então deve haver um mecanismo para determinar "quem é quem", e "para onde o dinheiro deve ir".
O SIGN está justamente aqui. Ele não controla diretamente o capital, mas participa da definição da lógica de distribuição. De certo modo, está ajudando o sistema a fazer a triagem; mas, por outro lado, também está participando da construção de uma nova estrutura de poder.
Esta é também a razão pela qual acho esse projeto interessante. Ele não é como aqueles projetos que aumentam de valor apenas com narrativa, ele se assemelha mais a uma incorporação lenta de camadas de regras.
Portanto, ao olhar para o $SIGN , não me preocupo muito com a volatilidade de preços a curto prazo, estou mais interessado em: quem irá usá-lo no futuro, e qual sistema ele irá atender.
Porque uma vez que as regras estejam estabelecidas, todo o fluxo e recursos subsequentes seguirão essas regras. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Às vezes eu me pergunto, a coisa mais fácil de esquecer no Web3 não é a tecnologia, nem o preço, mas sim a "estrutura de poder".
Quem pode emitir tokens, quem pode receber dinheiro, quem pode ser validado, tudo isso na verdade faz parte do poder. Apenas estava fora da blockchain antes, agora está lentamente migrando para dentro dela.
Quando eu comecei a olhar para o SIGN, achei que era apenas uma ferramenta para ajudar projetos a selecionar usuários e distribuir airdrops. Mas quanto mais eu olhava, mais eu percebia que havia algo errado, porque na essência ele está definindo um conjunto de regras: que tipo de pessoa conta como "usuário válido", que tipo de comportamento conta como "valioso", e quem tem o direito de participar da distribuição.
Quando essas regras são aplicadas apenas a airdrops, na verdade não têm muito impacto. Mas uma vez que se expandem para sistemas maiores, como subsídios governamentais, fluxos de capital internacionais, ou até mesmo a autenticação de identidade, essa "capacidade de definição de regras" começa a se tornar sensível.
Notei que a direção do Oriente Médio agora é muito clara, uma parte está promovendo identidade digital, enquanto a outra está reforçando a supervisão e eficiência do fluxo de capital. Se esses sistemas forem finalmente registrados na blockchain, então deve haver um mecanismo para determinar "quem é quem", e "para onde o dinheiro deve ir".
O SIGN está justamente aqui. Ele não controla diretamente o capital, mas participa da definição da lógica de distribuição. De certo modo, está ajudando o sistema a fazer a triagem; mas, por outro lado, também está participando da construção de uma nova estrutura de poder.
Esta é também a razão pela qual acho esse projeto interessante. Ele não é como aqueles projetos que aumentam de valor apenas com narrativa, ele se assemelha mais a uma incorporação lenta de camadas de regras.
Portanto, ao olhar para o $SIGN , não me preocupo muito com a volatilidade de preços a curto prazo, estou mais interessado em: quem irá usá-lo no futuro, e qual sistema ele irá atender.
Porque uma vez que as regras estejam estabelecidas, todo o fluxo e recursos subsequentes seguirão essas regras. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
