Eu descobri que $ROBO me fez desenvolver um hábito de pesquisa que nunca tive antes
Antes de pesquisar o ROBO, eu olhava para um token, principalmente prestando atenção a duas coisas: o gráfico de preços e a popularidade da comunidade.
Depois de pesquisar o ROBO, adquiri um hábito que nunca tive antes: olhar regularmente as atualizações técnicas oficiais para avaliar se a equipe está realmente avançando.
Esse hábito foi 'forçado' pelo ROBO.
A razão é: se a lógica de valor do ROBO é 'o protocolo só gera demanda de consumo quando é realmente utilizado', então as flutuações de preço não são o sinal mais importante — o sinal mais importante é se o protocolo está sendo realmente promovido e utilizado. E esse sinal não está no gráfico de velas, está nas dinâmicas técnicas da equipe.
Portanto, agora a cada poucos dias, eu abro o Twitter de @Fabric Foundation para ver se há novas explicações técnicas ou avanços ecológicos. Não porque esse método seja perfeito, mas porque é o indicador de observação que encontrei até agora que está mais próximo da lógica de valor de $ROBO .
Essa mudança de hábito me fez perceber uma coisa: a estrutura para julgar o valor de um token deve seguir a lógica de consumo do token, e não aplicar os mesmos padrões a todos os projetos.
Você julga diferentes tokens com a mesma estrutura ou ajusta cada projeto individualmente? Escolha uma: a mesma estrutura / cada um diferente👇
