Um conflito surgiu dentro da comunidade Bitcoin em torno do BIP-110, que em março de 2026 se tornou um dos tópicos mais discutidos relacionados à principal criptomoeda.
Para aqueles que não estão familiarizados, o BIP-110 é uma proposta de melhoria do Bitcoin, apresentada por um desenvolvedor sob o pseudônimo Dathon Ohm em dezembro de 2025 com o objetivo de limitar o volume de dados arbitrários, imagens e vídeos que estão sendo escritos na blockchain através de protocolos como Ordinals e Runes.
O método, no entanto, é a introdução de um soft fork temporário de 12 meses para filtrar spam no nível de consenso.
Por que os veteranos do Bitcoin se opõem ao BIP-110
É aqui que a principal complicação surge. O CEO da Blockstream, Adam Back, uma figura que Satoshi Nakamoto mencionou no próprio white paper do Bitcoin, juntamente com outros veteranos da indústria, como Jameson Lopp e Wang Chun, se manifestaram categoricamente contra o BIP-110.
Antes de tudo, eles citam a ameaça à neutralidade. Back acredita que tentativas de censurar tipos de transação no nível de consenso são mais prejudiciais à rede do que o próprio spam, que ele tem combatido ativamente.
Em segundo lugar, está o risco de confisco. A proposta pode tornar alguns UTXOs existentes inutilizáveis, o que efetivamente equivale a congelar os fundos dos usuários. Finalmente, há o risco de uma divisão na rede. Ativar um soft fork sem um amplo consenso, com um limiar proposto de 55% em vez dos tradicionais 95%, pode levar a blockchain a se dividir em vários ramos.
Bem, um problema é que 110 é uma redução literal intencional. Isso quebra o espaço do usuário. O bip congela utxos, quebra miniscript, desabilita OP_IF e desabilita ganchos de atualização. Além disso, um soft fork temporário é insano.
— Adam Back (@adam3us) 15 de março de 2026
Adicionando combustível ao debate, outro Bitcoiner bem conhecido sob o apelido de Hodlnaut acusou Adam Back de arrogância e de ignorar o problema da governança do protocolo.
cartão
O BIP-110 provavelmente entrará para a história como um grande filtro. Se a rede o rejeitar, o Bitcoin reafirmará sua resistência à censura. Se aceitá-lo, o BTC dará seu primeiro passo em direção a uma governança mais centralizada, onde as regras podem mudar de acordo com a agenda predominante.