A Missão Fabric: Alinhamento, Acesso e Oportunidade.$ROBO
Havia algo incomum que chamou minha atenção, mas não na forma de um aumento de preço, nem uma thread em alta, mas uma tendência no que a Fabric Foundation Robo está realmente construindo. Eu vi muitos projetos declararem acesso. A Fabric não parecia a mesma desde que comecei a arranhar a superfície.
Não é obstrutiva em relação à arquitetura, e isso é o que me atraiu. A primeira coisa que me chamou a atenção quando olhei para o papel do Robo como a camada operacional, para coordenar operações automatizadas enquanto a Fabric carrega a lógica estrutural, é que isso não é um aplicativo construído para parecer um aplicativo. É construído como uma parede de suporte. Eu considero essa diferença significativa para mim hoje mais do que antes.
O discurso da missão sobre alinhamento e oportunidade deixou de parecer adornado quanto mais tempo eu o usei.
O que eu descobri é que o sistema parece estar estruturado para minimizar a fricção entre os usuários e o engajamento significativo em cadeia, não como uma adição que será adicionada ao sistema mais tarde, mas como a suposição inicial. Seja alguém tecnicamente fluente ou completamente novo, a infraestrutura parece estar construída para atender a eles onde estão. Eu raramente vi isso ser colocado em raciocínio de design concreto fora do que é declarado como valorizado. Aqui, parece merecido.
A diferença entre acesso e alinhamento é mero ruído, pelo qual passei muitas vezes para saber a diferença agora.
Para onde a Fabric parece estar se movendo, pelo menos na minha posição, é uma base onde a oportunidade é ampliada à medida que o sistema é ajustado para isso, mesmo no nível básico. É mais difícil criar como um painel, e mais difícil de manter do que uma história.
Se a missão é autêntica não é a verdadeira questão que continuo a ponderar. Se ela será capaz de sustentar todo o peso sobre a arquitetura, de forma constante e silenciosa, se a arquitetura suportará isso.#robo $ROBO @Fabric Foundation
