Binance Square
AbdullRauf
8.2k Publicações

AbdullRauf

Binance Square verificado
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Aberto ao trading
Trader de Alta Frequência
1.3 ano(s)
1.1K+ A seguir
30.4K+ Seguidores
27.3K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
PINNED
·
--
ALERTA DE SORTEIO 🧧 Estamos dando 2000 presentes para nossa Família Square como um enorme agradecimento pelo seu apoio! Para Participar: ✅ Siga ✅ Compartilhe esta postagem ✅ Comente "666 !" Os vencedores serão escolhidos aleatoriamente. Boa sorte, pessoal! 🚀
ALERTA DE SORTEIO 🧧
Estamos dando 2000 presentes para nossa Família Square como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Siga
✅ Compartilhe esta postagem
✅ Comente "666 !"
Os vencedores serão escolhidos aleatoriamente. Boa sorte, pessoal! 🚀
PINNED
Verificado
No começo eu presumi que os dois modelos de transação na Dusk eram apenas uma opção de privacidade. Público ou privado. Um interruptor. Uma escolha simples. A diferença real vai mais fundo do que isso. Moonlight funciona como o Ethereum. Sua conta tem um nonce. Cada transação o incrementa publicamente. Qualquer pessoa pode ver seu saldo, seu histórico, sua sequência. O nonce é um contador. Ele também é um rastro. Phoenix funciona de maneira diferente. Não há conta. Nenhum saldo visível. Nenhum contador sequencial. Em vez disso, quando você gasta uma nota, você gera um nullifier. A rede registra esse nullifier e sabe que a nota foi embora. Mas ela não consegue ligar o nullifier de volta à nota de onde ele veio. O gasto é comprovável. A identidade do que foi gasto não é. Essa distinção importa mais do que parece. No Moonlight, o seu histórico de transações é uma história legível. No Phoenix, a rede sabe que capítulos estão sendo escritos sem saber o que eles dizem. O que não sai da minha cabeça é quais instituições realmente querem qual modelo. Um banco processando uma liquidação pode precisar do Moonlight para trilhas de auditoria. Um fundo executando uma estratégia pode precisar do Phoenix para evitar front-running. Ambos podem coexistir na mesma cadeia. Nenhum obriga o outro a ceder. O que eu não consigo encontrar na documentação é como os reguladores tratam os nullifiers como evidência. Um nonce prova sequência. Um nullifier prova gasto sem revelar a nota. Essas duas coisas são legalmente equivalentes em um contexto de conformidade? O que você acha — quando um regulador pede prova de transação, um nullifier satisfaz a exigência ou ele apenas levanta uma pergunta mais difícil? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
No começo eu presumi que os dois modelos de transação na Dusk eram apenas uma opção de privacidade. Público ou privado. Um interruptor. Uma escolha simples.

A diferença real vai mais fundo do que isso.

Moonlight funciona como o Ethereum. Sua conta tem um nonce. Cada transação o incrementa publicamente. Qualquer pessoa pode ver seu saldo, seu histórico, sua sequência. O nonce é um contador. Ele também é um rastro.

Phoenix funciona de maneira diferente. Não há conta. Nenhum saldo visível. Nenhum contador sequencial. Em vez disso, quando você gasta uma nota, você gera um nullifier. A rede registra esse nullifier e sabe que a nota foi embora. Mas ela não consegue ligar o nullifier de volta à nota de onde ele veio. O gasto é comprovável. A identidade do que foi gasto não é.

Essa distinção importa mais do que parece. No Moonlight, o seu histórico de transações é uma história legível. No Phoenix, a rede sabe que capítulos estão sendo escritos sem saber o que eles dizem.

O que não sai da minha cabeça é quais instituições realmente querem qual modelo. Um banco processando uma liquidação pode precisar do Moonlight para trilhas de auditoria. Um fundo executando uma estratégia pode precisar do Phoenix para evitar front-running. Ambos podem coexistir na mesma cadeia. Nenhum obriga o outro a ceder.

O que eu não consigo encontrar na documentação é como os reguladores tratam os nullifiers como evidência. Um nonce prova sequência. Um nullifier prova gasto sem revelar a nota. Essas duas coisas são legalmente equivalentes em um contexto de conformidade?

O que você acha — quando um regulador pede prova de transação, um nullifier satisfaz a exigência ou ele apenas levanta uma pergunta mais difícil?

#dusk $DUSK @Dusk
bilverse
bilverse
Bilverse
·
--
🚨 QUEM QUER ACORDAR COM ETH GRÁTIS? 👀

Uma comunidade. Uma missão. Uma chance de fazer parte do sorteio de ETH. 💎🚀

#Bilverse está fazendo barulho — e sua recompensa em ETH pode estar esperando. 👀

👇 Quer reivindicar uma parte de ETH?

💬 Comente “ETH” abaixo para receber sua recompensa! 🎁

O Exército Bilverse está crescendo. 🟡

Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀

Você está dentro?

#ETH #RedPacketMission #CryptoGiveaway #CryptoCommunity
阿尔法灰
·
--
Em Alta
Olá pessoal vamos compartilhar algumas🎁🎁🫂 recompensas para pegar a recompensa que você acabou de precisar é só clicar no botão de curtir e comentar vai vai antes que seja tarde demais 🎉🎉😻😻

$BMT $TMX $EDEN

#USIranReportedlyReachCeasefireConsensus
#HKJulyGoldNetExportsToMainland56.193Tons
#JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct
#Binance


Ayan
Ayan
Ayan -X
·
--
🔥 Participe e Garanta Sua Recompensa!

Curtir ❤️ Comentar 💬 Repostar 🔄
Conclua as tarefas e reivindique sua recompensa 🎁

Não perca. Vamos nos apoiar e crescer juntos! 🚀
1688
1688
静心1688
·
--
💥A desgraça se apoia na fortuna; a fortuna se esconde na desgraça.
💥Desgraça e fortuna coexistem, interdependendo-se e podendo se transformar. Nas horas mais baixas, não é preciso desesperar; nos bons momentos, não se pode ser arrogante.

#美比特币ETF连续六日净流入 #加密恐惧贪婪指数升至74
chuva
chuva
幸运雨Rain
·
--
☕À tarde, narrativa lenta; em meio a um mercado barulhento, busque uma sensação de calma interior🍃。

Trading não é investir em ataques contínuos indo e voltando📈,
aprender a parar na medida certa também é uma escolha sofisticada🕯️。
estar otimista não significa que é preciso entrar,
gostar do cenário não obriga a carregar posição pesada às pressas🧭。
as oscilações e ruídos do lado de fora não devem ditar suas decisões🌿。
mantenha o limite do seu entendimento e recuse ser empurrado a agir pelas emoções✨。
estabilize a mentalidade, desacelere o ritmo; as boas oportunidades merecem paciência 💫。
Que sejamos capazes de nos concentrar e fortalecer, enfrentando com serenidade as altas e baixas do mercado🕊️。
#比特币64亿美元期权将到期
Sara
Sara
Sara_ k
·
--
click here 👈
.
.




$BNB $GIGGLE $AMZN
Join & claim web3 benefits 🌹👈
leo
leo
Leo - F0
·
--
Em Alta
🔥🧧🧧TEMPO DE PACOTE VERMELHO🧧🧧🔥

"Jogue suas preocupações do andar mais alto,
Seguindo o império que está abrindo a porta."

$BTC 🔥🔥🧧🧧 #Dubai_Crypto_Group
#金价升破4400美元创两月高
$BNB $ETH
#1688家族family 💚 @周周1688
#IranSaysHormuzOmanDealNotFinalized #XRPRallies44%InAWeek
tapu13
tapu13
Tapu13
·
--
🏆 QUINTA-FEIRA — TRANSFORME ESFORÇO EM PROGRESSO⚡

O fim de semana está se aproximando, mas a missão não acabou. Mantenha o foco, seja constante e faça o esforço de hoje valer a pena.

🎁 O Envelope Vermelho de Quinta-feira ESTÁ AO VIVO

Resgate o seu Envelope Vermelho de hoje antes que acabe e leve essa energia vencedora para a reta final da semana. 🧧🍀

Continue avançando. Continue crescendo. Continue seguindo em frente. 💛

Desejamos a toda a Família Tapu uma quinta-feira forte, cheia de sorte e com muito sucesso 🚀
vai
vai
凯哥的进击
·
--
Em Baixa
🎁🎁Siga-me, responda com “receber envelope vermelho” 🎁🎁$SOL
🌹Compartilhe e encaminhe para ficar rico🌹
DK
DK
DK短线复刻
·
--
Acompanhe as respostas e receba envelopes vermelhos🎁🎁
RCB
RCB
RCB signal
·
--
Join & claim Web3 benefits 👈🎁
.


$SUI $ADA $XRP
Ahmed
Ahmed
Ahmed Ali Nizamani
·
--
454 + 444 = 🎁🎁🎁🎁🎁✅
chu
chu
CHU CHU 53
·
--
🎁 SORTEIO DE PACOTES VERMELHOS! 🧧

Uma surpresa para a comunidade da Binance! ❤️

Estou oferecendo Pacotes Vermelhos para algumas pessoas sortudas. 🧧✨

Como participar: 👉 Curtir ❤️ 👉 Me seguir 👉 Deixar um comentário abaixo: “ oi 🧧”

Boa sorte a todos! 🍀
Que o pacote vermelho te encontre! 🚀
syco
syco
Syco 疯子
·
--
💖😘 𝐌𝐀𝐆𝐈𝐂 𝐒𝐔𝐑𝐏𝐑𝐈𝐒𝐄 😘💖

Bem quentinho✨

Incrível 😘💖
$BNB
suadagar
suadagar
Suadagar Ali
·
--
#BNB $
follow ☘️🥀🌹like
comments repost
Privacidade “parafusada” na EVM não é a mesma coisa que privacidade construída desde o primeiro dia.#dusk
Privacidade “parafusada” na EVM não é a mesma coisa que privacidade construída desde o primeiro dia.#dusk
AbdullRauf
·
--
No início, assumi que adicionar privacidade a um ambiente EVM era o mesmo que construir privacidade desde o início. Por fora, os dois parecem semelhantes. Por dentro, não.

O modelo de conta da EVM carrega uma suposição estrutural. Endereços persistem. A atividade se acumula. Mesmo quando transações individuais são criptografadas, a própria conta se torna um padrão ao longo do tempo. Hedger adiciona confidencialidade sobre esse modelo. Os dados da transação podem se tornar opacos. A estrutura da conta permanece visível.

Então a pergunta real é mais estreita. Quando a Hedger criptografa uma transação, o que exatamente fica oculto e o que não fica? Valores e lógica interna podem permanecer privados. O fato de que essa conta interagiu com este contrato neste momento é frequentemente ainda visível. Em finanças reguladas, quem negociou com quem e quando pode importar tanto quanto o que foi negociado.

Isso não é uma falha no design. O EVM baseado em contas é prático para desenvolvedores. Hedger é uma camada real de privacidade. O risco é o mal-entendido. Uma camada de privacidade que as pessoas superestimam pode ser mais perigosa do que nenhuma camada de privacidade.

A confidencialidade no nível da transação dá proteção suficiente às instituições, ou o modelo de conta por baixo limita silenciosamente a promessa inteira?

#dusk $DUSK @Dusk
Verificado
Eu costumava analisar um novo design de consenso e fazer uma pergunta primeiro: como um atacante quebra isso? Estudar o Dusk mudou esse hábito. Com Attestation Succinct, aparece um cenário diferente. Imagine que você já foi selecionado para gerar um bloco em uma iteração posterior. Você também está votando no bloco atual. Você ajuda o bloco atual a ter sucesso e a receber a recompensa do votante, ou fica em silêncio para que a iteração falhe e sua posição futura como gerador melhore? Esse é o Problema de Incentivo do Futuro Gerador. Ele não vem de fora. Ele vem dos incentivos disponíveis a um participante legítimo. A resposta do Dusk foi remodelar esses incentivos: separar as recompensas do gerador e do votante. Excluir o gerador da próxima iteração da votação atual. Limitar quantas iterações podem ser executadas. Existe um compromisso. Cada regra extra de incentivo adiciona outra suposição que ainda precisa se manter sob pressão. O jogo real por trás da criptografia é saber se o movimento mais racional continua sendo o honesto. #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Eu costumava analisar um novo design de consenso e fazer uma pergunta primeiro: como um atacante quebra isso?

Estudar o Dusk mudou esse hábito. Com Attestation Succinct, aparece um cenário diferente. Imagine que você já foi selecionado para gerar um bloco em uma iteração posterior. Você também está votando no bloco atual. Você ajuda o bloco atual a ter sucesso e a receber a recompensa do votante, ou fica em silêncio para que a iteração falhe e sua posição futura como gerador melhore?

Esse é o Problema de Incentivo do Futuro Gerador. Ele não vem de fora. Ele vem dos incentivos disponíveis a um participante legítimo.

A resposta do Dusk foi remodelar esses incentivos: separar as recompensas do gerador e do votante. Excluir o gerador da próxima iteração da votação atual. Limitar quantas iterações podem ser executadas.

Existe um compromisso. Cada regra extra de incentivo adiciona outra suposição que ainda precisa se manter sob pressão.

O jogo real por trás da criptografia é saber se o movimento mais racional continua sendo o honesto.

#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK caiu 93%… Ainda assim mantém parcerias e um pipeline de emissão de mais de 200 milhões de euros. A maioria dos protocolos a este preço não tem
$DUSK caiu 93%… Ainda assim mantém parcerias e um pipeline de emissão de mais de 200 milhões de euros. A maioria dos protocolos a este preço não tem
AbdullRauf
·
--
Passo tempo tentando ler dois sinais que apontam para direções diferentes. O preço caiu noventa e três por cento em relação à sua máxima histórica. A parceria da NPEX está em funcionamento. Existe um pipeline confirmado de emissão de mais de duzentos milhões de euros. A atualização Boreas foi enviada em maio. Essas duas imagens não pertencem à mesma narrativa. Uma sugere um projeto que não conseguiu manter seu impulso de lançamento. A outra sugere um projeto que continuou sendo construído enquanto o preço caía. Tokens de infraestrutura têm um problema de timing que os mercados de ações não têm. O preço das ações de uma empresa e sua receita geralmente se movem na mesma direção ao longo do tempo. O preço do token de um protocolo e o seu uso real podem divergir por anos. O preço reflete o que os traders pensam hoje. O uso reflete o que as instituições decidiram há meses. O que não consigo conciliar é a diferença entre o número de emissões confirmadas e o volume de negociação diário. Duzentos milhões de euros no pipeline contra três milhões e meio no volume diário é uma distância grande. Ou a emissão ainda não chegou à cadeia, ou o volume não é a métrica certa. @Dusk tem parcerias que a maioria dos protocolos a esse preço não teria. Se isso eventualmente aparece no preço ou apenas nos livros de história é a questão que os gráficos de preço nunca foram feitos para responder. Quando preço e adoção divergem tanto, qual deles está mentindo?

#dusk $DUSK @Dusk
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Mapa do sítio
Preferências de cookies
Termos e Condições da Plataforma