Minha opinião pessoal é que esta história importa não apenas por causa do enorme número, mas porque expõe um ponto cego psicológico. Muitas equipes acreditam que seu processo é sólido, até que uma entrada errada faz tudo sair do controle.

CZ admitir que nem todos os projetos podem ter verificações de valor máximo parece muito real. Isso mostra que até os maiores ecossistemas ainda estão construindo enquanto consertam as coisas em andamento. E, honestamente, isso soa mais confiável do que promessas perfeitas.

Cripto não carece de tecnologia. O que muitas vezes falta é disciplina nos menores detalhes. Um simples limite poderia salvar centenas de milhões e a reputação de um projeto.

Quem você acha que deve carregar a maior responsabilidade por erros como este, os desenvolvedores ou o próprio processo?

BNB
BNBUSDT
644.9
-0.24%
BTC
BTCUSDT
71,319.5
+3.53%