O Google reverteu seus planos de licenciar todas as carteiras de criptomoedas na Play Store, incluindo carteiras não-custodiais. Esta ação segue críticas e confusão dentro da indústria em relação ao escopo da política.
Em uma declaração atualizada, o Google esclareceu: 'Carteiras não-custodiais não estão no escopo da Política de Exchanges de Criptomoedas e Carteiras de Software do Google Play. Estamos atualizando o Centro de Ajuda para deixar isso claro.'
Obrigado por sinalizar isso. Carteiras não-custodiais não estão no escopo da Política de Exchanges de Criptomoedas e Carteiras de Software do Google Play. Estamos atualizando o Centro de Ajuda para deixar isso claro.
— Notícias do Google (@NewsFromGoogle) 13 de agosto de 2025
O Google havia dito anteriormente que os novos requisitos da Play Store exigiriam que os desenvolvedores de carteiras recebessem licenças oficiais de serviços financeiros antes que seus aplicativos fossem publicados. As regulamentações, que abrangiam 15 jurisdições como os EUA e a UE, não distinguiam entre carteiras custódiais e não-custodiais, o que levanta preocupações entre desenvolvedores e advogados.
Nova política da Play Store do Google força AML/KYC em carteiras não-custodiais nos EUA, efetivamente banindo desenvolvedores de carteiras não-custodiais da Play Store na UE
História Completa👇https://t.co/xhPoyPT1Gt
— The Rage (@theragetech) 13 de agosto de 2025
Nos EUA, a política teria exigido registro na Rede de Combate a Crimes Financeiros (FinCEN) como um Negócio de Serviços Monetários (MSB) e uma licença estadual para transmissores de dinheiro. Essas precauções são comuns em serviços custódiais, mas são, tecnicamente, não legalmente obrigatórias em carteiras não-custodiais sob a orientação do FinCEN de 2019.
O advogado da Consensys, Bill Hughes, expressou preocupações sobre a falta de clareza na política. Ele explicou que o Google os informou sobre a atualização em 10 de julho, sem definir o que constitui uma 'carteira de software'.
Hughes enfatizou que o registro MSB não é algo que o FinCEN exigiu expressamente e explicitamente, e que a regra seria, portanto, uma reviravolta incomum em comparação com a política regulatória existente nos EUA. Ele também se referiu à política mais geral do Google de que as atividades relacionadas a criptomoedas devem ser realizadas por serviços certificados em jurisdições regulamentadas. No entanto, a certificação não é necessariamente legalmente exigida.
Hughes se referiu à política como 'um pouco confusa', e alertou que plataformas de Big Tech, em vez de agências governamentais, poderiam ser os maiores guardiões na distribuição de aplicativos de criptomoedas.
Na União Europeia, a política original do Google significaria que os desenvolvedores de carteiras precisariam obter licenças de Provedor de Serviços de Ativos Cripto (CASP) sob a regulamentação de Mercados em Cripto-Ativos (MiCA). Isso teria impedido muitos desenvolvedores independentes que não possuem CASP de listar seus aplicativos na Play Store, uma vez que não são carteiras custódiais. A proposta se assemelhava a aspectos das ideias do Grupo de Ação Financeira (FATF) para estender a fiscalização sobre provedores de serviços de ativos virtuais.
A reversão mostra a influência da indústria
A decisão do Google de retirar carteiras não-custodiais devido à exigência de licenciamento é um resultado da crescente oposição entre especialistas jurídicos, organizações de defesa de criptomoedas e líderes da indústria.
Justin Slaughter, o vice-presidente de assuntos regulatórios da Paradigm, condenou a medida como sendo muito limitante, especialmente enquanto o Google enfrenta litígios antitruste. Ele a chamou de 'surpreendente' que a empresa impusesse essas regras neste momento, rotulando-as como 'limitações draconianas' para desenvolvedores de carteiras não-custodiais.
Movimento surpreendente aqui por parte do Google, especialmente em meio ao litígio antitruste, ao impor de repente restrições draconianas sobre pessoas que disponibilizam carteiras não-custodiais na App Store.
Como vemos com o BCRA no rascunho CLARITY/SBC, a codificação pura não deve exigir uma licença federal. https://t.co/ZbFk2DK18s
— Justin Slaughter (@JBSDC) 13 de agosto de 2025
Slaughter citou propostas legislativas pendentes que declaram que 'a codificação pura não deve exigir uma licença federal', implicando que a política pode ser incompatível com a futura orientação congressional.
Seja visto onde importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e construtores mais afiados do setor de cripto.