Cobrir a ação de execução mal concebida da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) contra a empresa de blockchain Ripple, sediada em São Francisco, nunca é entediante, e sexta-feira ofereceu mais um desenvolvimento no processo.
Em documentos judiciais, a Ripple argumentou que a recente decisão da Suprema Corte dos EUA no caso Bittner v. Estados Unidos reforça seu argumento de aviso justo.
Como a decisão da Suprema Corte reforça a defesa da Ripple
Na sexta-feira, a Ripple apresentou uma carta suplementar no Tribunal Distrital dos EUA apoiando sua moção no processo em andamento com a SEC.
Ripple observou que o veredito da Suprema Corte de terça-feira no caso Bittner, que restringe a capacidade do governo de impor penalidades aos contribuintes americanos que não declaram contas bancárias estrangeiras, enfatizou que a SEC falhou em fornecer "aviso justo" antes de mover sua ação de execução.
A Suprema Corte declarou no caso Bittner que “um aviso justo deve ser dado ao mundo, em uma linguagem que o mundo comum entenda, sobre o que a lei pretende fazer se uma determinada linha for aprovada”.
Durante a fase pré-julgamento do processo SEC v. XRP, os advogados da Ripple estabeleceram que a SEC negou o aviso justo não apenas sobre o XRP, mas sobre os criptoativos em geral. Quando a Ripple apresentou sua intenção de apresentar uma defesa de aviso justo, a SEC lançou uma série de processos frenéticos para tentar impedir a empresa. O tribunal, no entanto, mais tarde permitiu que a Ripple explicasse sua defesa de aviso justo.
Esta defesa em particular argumenta que a SEC não notificou a Ripple de que suas ações violavam a lei antes de tomar medidas legais. A empresa alegou que o principal policial financeiro americano falhou em formular uma estrutura clara para a indústria de criptomoedas em rápido crescimento relacionada à aplicação de leis de valores mobiliários, causando assim incerteza regulatória no mercado.
A Ripple pediu à juíza presidente Analisa Torres que considerasse a decisão da Suprema Corte no momento de decidir se a Ripple, juntamente com seus atuais e antigos CEOs Brad Garlinghouse e Chris Larsen, respectivamente, infringiram a lei ao levantar mais de US$ 1,3 bilhão após vender a criptomoeda XRP como títulos não registrados.
A Ripple vencerá a SEC no tribunal com uma atualização inovadora?
O fundador do site de notícias sobre criptomoedas Crypto-Law, John E. Deaton, que também é amicus curiae no processo XRP, falou recentemente sobre os observadores do mercado especulando que a Ripple entrou com esta carta agora porque eles sabem que a SEC prevalecerá. Deaton observa que a decisão da Suprema Corte dos EUA veio há apenas quatro dias. Ele alega que esta decisão do tribunal corrobora a afirmação da Ripple de que a falta de aviso justo viola a cláusula do Devido Processo da Constituição dos Estados Unidos.
Se o juiz distrital Torres decidir que a Ripple vendeu XRP como um título não registrado, esta decisão recente da Suprema Corte dará à defesa de aviso justo da empresa “mais alguns dentes”, de acordo com Deaton.
O advogado reiterou sua crença de que a atual Suprema Corte decidiria a favor da Ripple. Embora o processo da EPA da Virgínia Ocidental por si só seja motivo para acreditar que a Ripple acabará vencendo a longa batalha legal, a última decisão da Suprema Corte é a cereja do bolo proverbial para o caso da empresa.
Espera-se que a juíza Torres tome sua decisão sobre o processo a qualquer momento, mas pode se estender por dois meses. Dito isso, se a juíza executar o julgamento sumário, a decisão do tribunal terá uma influência séria na determinação de quais criptomoedas devem ser classificadas como títulos sob as leis federais de títulos dos EUA.