Ao ver esta imagem, lembrei de mim quando eu estava varrendo a corrente e atacando cães com corrente.
Naquela época eu também era um jogador de PVP super forte,
no período mais louco, cheguei a levar o computador para perto da cama,
quase não dormia; quando a sonolência apertava de madrugada, eu só deitava.
Sempre que havia qualquer movimentação/alerta, eu acordava na hora.
Naquela fase, eu exauri as pessoas também; o dinheiro então foi por água abaixo.
Fiquei “P” por quase um ano inteiro, e perdi mais de 200 mil dólares.
Isso me deixou completamente abalado.
Depois disso, comecei aos poucos a não acompanhar mais essas notícias,
para tentar me acalmar.
Quanto a memes agora, eu só acompanho algumas moedas líderes.
Se eu vejo valor, eu só jogo nas moedas líderes.
Porque eu sei que, no PVP, se você não montar o grupo, não se unir em bloco, não fizer a convocação, e não abrir a negociação, não tem como alcançar ganhos de longo prazo.
Para investidores de varejo, a forma mais segura e estável é simplesmente comprar as moedas líderes!
Por que o direito de saída ser independente é tão importante?@BabylonLabs_io
Há um ponto de design que vale a pena reforçar repetidamente:
Mesmo que a cadeia que está sendo atendida apresente problemas, os detentores honestos de Bitcoin apostado ainda podem desvincular (desatar) seus ativos.
Isso significa que o controle final do usuário permanece sempre no livro-razão do Bitcoin, e não depende da saúde de outra cadeia.
Com custódia própria dos ativos e um canal de saída relativamente independente, muitas soluções não conseguem fazer as duas coisas ao mesmo tempo.
Para quem detém os ativos, esse design reduz a preocupação de “fornecer segurança para outras cadeias, mas ainda ter de assumir os riscos daquela cadeia”.
Para o protocolo, por sua vez, trata-se de estabelecer limites mais claros no modelo de segurança. Quando o Bitcoin é usado para suportar mais aplicações, os protocolos que conseguem preservar o direito de saída do usuário tornam-se mais propensos a ganhar confiança de longo prazo.
A lógica subjacente tanto do TBV quanto do staking de Bitcoin está avançando nessa direção.$BABY #baby
O que muda quando o Bitcoin se torna realmente uma garantia?
As instituições já começaram a aceitar o Bitcoin como uma garantia de alta qualidade, o que indica que a percepção do mercado sobre o Bitcoin está evoluindo.
Antes, o Bitcoin era mais frequentemente apenas mantido; agora, começa a ser usado de fato.
O que a TBV com o @BabylonLabs_io está fazendo é permitir que o BTC nativo se torne, diretamente, uma garantia verificável — sem ponte (bridge), sem empacotamento (wrap) e sem entregar a chave privada.
Dessa forma, os detentores de Bitcoin conseguem preservar o controle dos ativos e, ao mesmo tempo, participar de empréstimos on-chain, liberando a eficiência de capital. Para todo o mercado, isso equivale a transformar gradualmente uma grande quantidade de Bitcoin adormecido em uma base de crédito utilizável.
À medida que mais Bitcoin nativo entra em cenários de garantia, a qualidade e o tamanho do mercado de crédito on-chain podem ser redefinidos.
A TBV está transformando essa ideia de possibilidade em uma infraestrutura prática.$BABY #baby
Da testnet para a mainnet: qual é o passo mais difícil para o TBV passar?
Ao pesquisar o TBV do @BabylonLabs_io , fiquei pensando em uma questão:
O testnet já funciona; a criação de cofre já passou de 2000; e o suporte de carteira continua a aumentar.
A experiência do usuário também melhorou, reduzindo as primeiras três horas para cerca de 90 minutos.
Isso tudo indica que “conseguir rodar” não é mais o problema.
Mas, quando realmente saímos do testnet rumo à mainnet, o passo mais difícil geralmente não é a função em si — e sim o acúmulo de confiança.
O testnet permite testar com ousadia; a mainnet lida com dinheiro de verdade.
Instituições vão avaliar se as auditorias de segurança são suficientes, se cenários extremos foram validados e se a liquidação e o resgate continuam confiáveis mesmo sob congestionamento real da rede.
Usuários de varejo se preocupam ainda mais se a operação é simples o bastante e se os riscos são transparentes o bastante. No momento, o TBV já concluiu a fase que vai da descoberta de pesquisa até o testnet público, e o processo de governança da Aave também está avançando.
O próximo ponto-chave é transformar os problemas e as otimizações encontrados no testnet em uma estabilidade verdadeiramente consolidada — uma estabilidade em que a mainnet possa confiar.
Ansioso pela próxima entrada oficial da mainnet para que $BABY também decole junto. #baby
Ao estudar o staking de Bitcoin e o TBV de @BabylonLabs_io , notei um detalhe que é fácil de ignorar: o mecanismo de slashing não é executado imediatamente.
Quando um Finality Provider é detectado por comportamento malicioso, o protocolo precisa submeter as transações de slashing à rede do Bitcoin dentro de uma janela de tempo pré-definida.
Se, durante esse período, o Bitcoin estiver enfrentando congestionamento extremo e as taxas dispararem, as transações de slashing podem ficar por muito tempo presas no mempool.
Mas, pensando com cuidado, esse desenho implica uma escolha. A existência da janela de tempo é para dar aos participantes honestos tempo suficiente de reação e de submissão, ao mesmo tempo em que se adapta às características de confirmação da rede do Bitcoin.
Não é uma falha, e sim um trade-off entre “imediatismo” e “acionabilidade”.
Ainda mais importante: os Bitcoins em stake permanecem sempre bloqueados no script, e a chave privada não é entregue.
Mesmo que a confirmação da transação seja atrasada, o controle dos ativos ainda fica vinculado ao livro-razão do Bitcoin, e não depende da honestidade da maioria na cadeia PoS.
Nesse aspecto, continua sendo mais “limpo” do que a maioria das soluções de ponte ou encapsulamento.
Contagem regressiva: faltam 3 dias. Ainda há tempo para pegar uma recompensa de 200 USDG!
No momento, a carteira da Binance já foi aberta para a 4ª temporada — o evento de experiência de negociação on-chain da Binance Chain Wallet.
O prazo termina em 2026-08-05 16:00:00, ainda restam três dias.
As regras: os lucros são calculados pelas negociações de tokens emitidos na Robinhood Chain via Virtuals Protocol.
O MAIS MAIS MAIS IMPORTANTE: atualmente, ao obter lucro de apenas 5U já dá para entrar no top 100. Neste momento, o lucro do 100º lugar é de 4,5U.
Acho que essa oportunidade de lucro é bem simples, não deve dar problema. Eu já estou selecionando os tokens; é só comprar direto na carteira. Vamos lá, pessoal, bora fazer!
Quem ainda não vinculou o convite da carteira da Binance, pode vincular o meu: QKDTPFEY. Quem já vinculou, mande mensagem na DM que eu vou com vocês para 'caçar cachorro'!
O ponto mais frequentemente enfatizado sobre o staking de Bitcoin é que os ativos permanecem sempre travados no script próprio do usuário em Bitcoin, sem que a chave privada seja entregue.
Este ponto, de fato, é mais limpo na TVB do que em muitas outras soluções, e é também uma das razões pelas quais ela consegue atrair uma grande quantidade de usuários de Bitcoin.
Mas, à medida que o volume cresce, outro problema começa a surgir: a distribuição dos direitos de voto.
Atualmente, muitos participantes do staking de Bitcoin delegam seus direitos de voto ao Finality Provider.
Isso por si só é razoável; nem todo mundo tem capacidade e disposição para operar nós por conta própria.
O problema é que, se os operadores no topo passarem a ocupar uma parcela excessivamente alta, e muitos usarem a mesma infraestrutura base, a camada de finalização pode acabar apresentando algum grau de concentração.
A solução para @BabylonLabs_io é intervir proativamente na concentração por meio do Plano de Delegação da Foundation + Regra de Exclusão de 10%. Quanto mais dispersa for a distribuição dos direitos de voto, maiores serão a segurança de longo prazo e a robustez da governança.
Depois que as instituições começaram a aceitar Bitcoin como garantia, surgiram dois cenários no mercado:
Um é empacotar o BTC e então usá-lo para empréstimos. O outro é permitir que o Bitcoin nativo seja diretamente a garantia, sem ponte, sem empacotamento e sem entregar as chaves privadas.
À primeira vista, a solução de empacotamento é mais conveniente e sai mais rápido. Mas, a longo prazo, o que ela acrescenta é uma camada de custo de confiança.
A segurança dos ativos empacotados depende, no fim, da segurança do emissor ou da ponte.
Se a etapa intermediária der errado, a própria garantia também será afetada.
Já a solução nativa mantém o ativo sempre no registro do Bitcoin. As condições são escritas previamente no protocolo e o resgate é executado por meio de provas criptográficas.
Aquela camada extra de confiança em um terceiro é removida. É por isso que as instituições como dYdX e VanEck enfatizam que o Bitcoin é a garantia mais “pura”.
Elas não querem apenas algo que possa ser usado; querem poder usá-lo sem introduzir riscos de contraparte adicionais.
A rede de testes pública TBV com o número @BabylonLabs_io já está no ar há mais de dois meses, com a criação de mais de 2000 cofres, e a compatibilidade das carteiras segue em expansão.
Do “funciona” para o “ousa usar em grande escala”, o que realmente abre uma diferença costuma não ser quantas funções existem, e sim se o modelo de confiança é suficientemente limpo.
Quando o Bitcoin finalmente se tornar uma garantia mainstream, o mercado acabará pagando por custos de confiança mais baixos.
Viu como hoje o $BABY já não está melhorando?! #baby
o protocolo bloqueia uma grande quantidade de Bitcoin, e o TVL permanece por muito tempo em níveis elevados, mas o market cap do BABY, em comparação, sempre parece desproporcional.
Esse problema a comunidade já discutiu inúmeras vezes, mas a maior parte fica apenas na superfície: pressão de venda alta, desbloqueios frequentes.
O ponto realmente importante para se aprofundar é: quando a infraestrutura já começou a funcionar, como o token realmente captura valor?
Atualmente, a principal demanda por $BABY vem de dois aspectos:
primeiro, como distribuição de recompensas por staking; e segundo, para assumir certas funções de governança e da rede.
Mas as recompensas em si continuam a gerar pressão vendedora, enquanto as necessidades de governança, no início, geralmente não são tão fortes.
O resultado é que, quanto mais bem-sucedido o protocolo e quanto mais BTC bloqueado, isso não se traduz automaticamente em um aumento proporcional da demanda por BABY.
O surgimento do TBV, teoricamente, pode mudar essa estrutura.
Se o Bitcoin nativo bloqueado como garantia for realmente usado em larga escala, o BABY pode ter a oportunidade de migrar de um token impulsionado por recompensas para um token impulsionado por uso.
A criação, manutenção e governança do cofre — e até mesmo cenários futuros como seguros, taxas fixas etc. — podem gerar uma demanda mais direta.
Então, deixando de lado o ambiente atual, quando você acha que #baby vai decolar?
Se você acha que sua vida está dando azar, vale a pena dar uma olhada neste cara.
Leopold Aschenbrenner
A vida dele, em apenas mais de 20 anos, realmente foi incrível:
Aos 19 anos, ele se formou na Universidade de Columbia em 1º lugar na turma inteira (matemática, estatística, economia)
Entrou na SBF para a FTX,
quando a FTX entrou em colapso de vez, ele saiu antes e conseguiu escapar ileso
Migrou para a equipe de superalinhamento da OpenAI
Foi demitido por suposta divulgação de informações
(que ele mesmo nega veementemente e diz que o motivo real foi ele ter apresentado um memorando de segurança ao conselho)
Dois meses depois de ser desligado, escreveu o best-seller de 165 páginas “Situational Awareness”,
prevendo que a AGI está bem perto
Ergueu um fundo de hedge focado em infraestrutura de IA com apenas um artigo
Começando com mais de US$ 200 milhões, em menos de dois anos chegou a cerca de US$ 20 bilhões, e o retorno chegou a ultrapassar 1000%
Então o setor de IA despencou, o efeito de alavancagem ampliou as perdas e o fundo sofreu um duro golpe, começando a pedir socorro aos investidores para recompor capital.
E mesmo assim, tudo isso aconteceu antes dos 26 anos
Parece que a vida vem ensinando a ele a mesma lição o tempo todo,
ele é um espelho de muita gente nossa, embora talvez nem todo mundo seja tão brilhante quanto ele,
com essa altura, mas, na essência, as coisas que vivemos e as percepções que tiramos são bem parecidas.
Espero que esse cara decole de novo e também desejo a todos os irmãos que, nos bons momentos, mantenham a mente em harmonia e, nas dificuldades, alcem voo!!!
O recente podcast da Babylo《Double Down》convidou, em sequência, dois convidados, e o consenso foi extremamente alto.
O CEO da Fundação dYdX, Charles d’Haussy, diz:
“Bitcoin é o ativo colateral mais puro que você pode encontrar. Com ele, as pessoas aceitam diretamente — a precificação é clara e a liquidez é extremamente alta.”
Em seguida, o analista sênior da VanEck, Patrick Bush, afirmou:
“Quando um ativo começa a amadurecer dessa forma, ele passa a ter, de fato, valor como colateral. As pessoas estão cada vez mais tratando-o como um ativo comum.”
“Há dez anos, ele ainda era visto como lixo tóxico.”
Os dois veteranos do mercado de capitais apontam para a mesma direção: na era institucional do Bitcoin, o núcleo girará em torno de colateral.
O ponto-chave é — como permitir que os detentores mantenham a propriedade e, ao mesmo tempo, destravem eficiência de capital.
É exatamente a infraestrutura que a <@BabylonLabs_io > está construindo por meio do Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
No momento, o primeiro caso de uso já implantado é o suporte nativo a Bitcoin para empréstimos em parceria com o Aave v4.