O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, publicou na terça-feira uma postagem no blog destacando alguns dos problemas dos usuários da Ethereum que precisam de melhorias nos últimos três anos. O relatório perspicaz chega poucos dias depois que o Arbitrum, uma solução de escalonamento de camada um para Ethereum, ultrapassou o Ethereum em transações processadas diariamente pela primeira vez desde seu início em 2021.

A Arbitrum ultrapassou a segunda maior criptomoeda do mundo duas vezes em fevereiro – primeiro com uma margem de 10.000 transações e 20.000 na segunda vez. O custo por transação é considerado um dos fatores mais influentes que atrai mais usuários para o Arbitrum, pois cobra em média mais de 2.000% menos que o Ethereum por uma única transação.

Vitalik, em sua postagem no blog, apontou principalmente o aumento do custo do Ethereum como um dos persistentes calcanhares de Aquiles da rede que precisa de melhorias. 

Mais escala, menos taxas

Embora o Ethereum tenha melhorado significativamente suas taxas médias de transação para uma fração de dólar – durante os períodos fora de pico – desde a fusão, Vitalik acredita que mais poderia ser feito para reduzi-las ainda mais à medida que o blockchain continua a resolver seus problemas de escala. Outros problemas destacados são opções de pagamento fora da Internet e correções de UI/UX.

Pagamento sem contato para Ethereum

Citando a experiência de uma transação fracassada há dez anos em um restaurante Sushi em São Francisco, Vitalik encorajou os desenvolvedores de aplicativos de pagamento criptográfico a integrarem opções de pagamento mais amplas, como comunicações de campo próximo que dependem menos da Internet.

“A Internet não é 100% confiável e a Internet do cliente é menos confiável do que a Internet comercial. Precisamos que os sistemas de pagamento presenciais tenham alguma funcionalidade (NFC, o cliente mostra um código QR, qualquer que seja) para permitir que os clientes transfiram seus dados de transação diretamente para o comerciante, se essa for a melhor maneira de transmiti-los.”

Falha na UI/UX simples

Vitalik também destacou algumas complexidades comuns da interface do usuário, em que os usuários não conseguiam ver as flutuações em tempo real nas taxas de gás ou ficavam impotentes com um status de transação desconhecido minutos depois de realizá-las.

“Houve um atraso surpreendentemente longo entre minha transação ser aceita na rede e o serviço reconhecer a transação, mesmo como “não confirmada”… houve [também] um atraso surpreendentemente longo e imprevisível entre o envio de uma transação, e essa transação sendo aceita em um bloco. Às vezes, uma transação era aceita em alguns segundos, mas outras vezes demorava minutos ou até horas.

O EIP-1559 melhorou isso significativamente, garantindo que a maioria das transações fosse aceita no próximo bloco e, ainda mais recentemente, o Merge melhorou ainda mais as coisas ao estabilizar os tempos de bloqueio... mas as interfaces de usuário da carteira mostram isso. Não há grandes alertas vermelhos piscando e [uma] muito pouca indicação clara do que você deve fazer para resolver este problema.’