Em 12 de junho de 2025, a comunidade global de cripto testemunhou um choque inesperado à medida que o X$BNB
(anteriormente Twitter) iniciou uma onda de banimentos contra várias contas de Web3 de alto perfil. Entre os suspensos estavam @gmgn, @ElizaOS e seus respectivos fundadores—contas que estiveram no centro das conversas cripto em andamento na Ásia e além. Os banimentos ocorreram de repente, sem avisos ou explicações prévias, gerando intensa especulação e preocupação sobre o futuro do discurso cripto na plataforma.
Este incidente ocorre apenas dias depois que Elon Musk revelou que o sistema de moderação do X foi atualizado para depender mais fortemente do Grok, o motor de IA proprietário da plataforma projetado para detectar e regular conteúdo prejudicial ou manipulativo. Insiders acreditam que o sistema de reconhecimento de padrões recentemente aprimorado do Grok pode ter entrado em overdrive, sinalizando erroneamente contas de cripto ativas como spam ou riscos de fraude. Muitas das contas afetadas estavam frequentemente postando sobre tokens em estágio inicial, engajando na cultura de memes ou participando de comunidades cripto unidas—padrões que podem ter acionado os filtros automatizados do Grok.
Adicionando combustível à especulação, surgiram relatos sugerindo que uma onda de relatórios em massa impulsionados por bots pode ter mirado contas de cripto chinesas em particular, sinalizando-as por suposta manipulação de preços e comportamento de carteira furtiva. Ao mesmo tempo, um meme agora viral retratando uma aliança fictícia entre Elon Musk e Donald Trump levantou questões sobre se o conteúdo político também pode estar sob o escrutínio—embora essa teoria pareça fraca, já que muitas das contas suspensas nunca compartilharam o meme em questão.
Outro ângulo sendo discutido é o papel das atividades de coleta de dados do GMGN. O projeto é conhecido por usar crawlers automatizados para coletar dados de tweets, o que pode potencialmente violar as políticas de API do X. No entanto, métodos semelhantes são amplamente utilizados por outras plataformas de análise InfoFi e Web3 que permanecem inalteradas, sugerindo que este pode não ser o motivo central pela repressão.
Usuários veteranos de cripto agora estão traçando paralelos inquietantes com as purgas em massa vistas no Weibo em 2018 e 2021, quando numerosos influenciadores chineses de cripto foram banidos sob vagas "violações regulatórias". Naquela época, a comunidade fugiu para o Twitter, que era visto como um bastião da liberdade de expressão. Hoje, com o X$SOL
inclinando-se para a moderação alimentada por IA e reduzindo a supervisão humana, muitos temem que a plataforma possa estar deslizando em direção ao mesmo tipo de controle de conteúdo opaco e centralizado que afastou criadores do Weibo em primeiro lugar.
A mudança da moderação humana para a governança algorítmica criou uma zona cinzenta onde a remoção de conteúdo parece cada vez mais arbitrária, e os criadores têm pouco recurso para contestar banimentos indevidos. Neste ambiente, mesmo conteúdo bem-intencionado ou orgânico pode ser mal interpretado como manipulação coordenada—especialmente quando envolve criptomoedas, um espaço já sob escrutínio regulatório e social.
Com a confiança nas práticas de moderação do X começando a se erosionar, a atenção está mais uma vez se voltando para alternativas descentralizadas como Farcaster e Lens Protocol. Essas plataformas baseadas em blockchain prometem maior transparência, resistência à censura e propriedade dos usuários. No entanto, elas ainda estão longe da adoção mainstream, deixando a maioria dos criadores presa entre uma plataforma centralizadora e alternativas imaturas.
Os banimentos no X$XRP
enviaram uma mensagem clara: mesmo em um espaço que antes defendia a liberdade de expressão, as regras podem mudar da noite para o dia—e sem aviso prévio. Para os criadores de conteúdo cripto, a necessidade de permanecer cauteloso, em conformidade e descentralizado nunca foi tão clara.