FintechON, o fórum de tecnologia financeira "Tendências de supervisão internacional em ativos virtuais" de 2023, organizado pela Taiwan Fintech Association (TFTA), foi concluído com sucesso no dia 23. Depois de uma série de eventos do cisne negro ocorridos em 2022, este fórum também convidou representantes da indústria, do governo e da academia, e dividiu aproximadamente o fórum nas Américas, Emirados Árabes Unidos, Singapura, Japão e Taiwan.
O fórum foi aberto por Cai Yuling, presidente da associação. Foi mencionado que após a falência da FTX em 2022, muitos países estão planejando ativamente a supervisão de criptografia, mas, ao mesmo tempo, o esforço para se tornar um Crypto Hub não parou. A associação organiza o Fórum Internacional de Tendências Regulatórias de Ativos Virtuais 2023, na esperança de ajudar o governo a estabelecer um sistema regulatório que possa controlar os riscos sem prejudicar a inovação e o desenvolvimento industrial.
A agenda do primeiro semestre inclui uma conversa com o ex-presidente da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA, a visão da Visa sobre o futuro do dinheiro, discussões sobre o mercado de ativos virtuais e a estrutura regulatória no Japão e nos Emirados Árabes Unidos, e negociações multilaterais sobre provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs). O fórum atraiu a participação de muitos profissionais das indústrias financeiras e de ativos virtuais, e funcionários, indústria e acadêmicos de vários países expressaram sugestões sobre a supervisão de ativos virtuais. Espera-se que esta discussão possa promover o desenvolvimento da supervisão internacional de ativos virtuais e. aumentar ainda mais a competitividade da indústria de tecnologia financeira.
Cai Yuling acredita que embora tenha havido muitas críticas após a falência da FTX, ela também vê que 20 cidades ao redor do mundo esperam se tornar novos "centros de criptografia", e os esforços para promover a indústria de criptografia também estão aumentando.
O Yuan Legislativo de Taiwan solicitou no mês passado (janeiro) ao Yuan Executivo que estudasse a caracterização das moedas virtuais o mais rápido possível, designasse uma autoridade competente e um mecanismo de custódia e apresentasse um relatório do projeto ao Yuan Legislativo dentro de três meses. Actualmente, a autoridade competente e a estrutura regulamentar ainda não foram esclarecidas, pelo que Cai Yuling espera também que este fórum possa fornecer algumas opiniões ao Yuan Executivo.
Cai Yuling destacou que, após a confirmação da autoridade competente, geralmente haverá duas direções regulatórias. Uma é ser altamente regulamentada e o método de aquisição de licença é financeiro mais tradicional.
Chen Mingtang, diretor do Gabinete de Prevenção à Lavagem de Dinheiro do Yuan Político e Secretário Parlamentar do Ministério da Justiça, acredita que há omissões nas regulamentações nacionais sobre "moedas virtuais". A primeira é que a definição não é clara e os três conceitos de moeda, ativos e moeda são frequentemente usados de forma intercambiável. A segunda é que Taiwan apenas regulamenta a lavagem de dinheiro em moeda virtual e a Comissão de Supervisão Financeira é responsável por ela, mas não existe. agência designada para supervisão de emissão.
Além disso, casos de fraude por meio de moeda virtual também estão surgindo um após o outro. Como fazer com que o público entenda melhor a criptomoeda também é muito importante.
Então, que problemas iremos encontrar em 2023, quando a clareza regulamentar estiver prestes a começar?
ㄧ, títulos, commodities, derivativos
Além das autoridades competentes definirem a responsabilidade, a maior controvérsia atualmente em torno das moedas virtuais é a “categoria”. O ex-presidente da CFTC, Timothy Massad, acredita que esta questão divide os ativos virtuais e cria uma área cinzenta. Este é também o problema que os Estados Unidos enfrentam agora.
Em resposta a este problema, o ex-presidente da CFTC, Timothy Massad, apresentou uma solução. As autoridades competentes deveriam criar um conjunto de quadros regulamentares com o maior consenso, como a custódia de exchanges por terceiros e a segregação dos ativos dos utilizadores, para proteger a grande maioria dos ativos. Usuários.
2. Definição de padrões, licenciamento ou arquivamento?
Após a designação da autoridade competente, a próxima questão é a atitude. Deveríamos manter o atual sistema de licenciamento, sob supervisão unificada da Comissão de Supervisão Financeira, ou deveríamos adotar um sistema de relatórios que permitisse às pequenas empresas inovar de forma flexível?
Os participantes da indústria têm opiniões diferentes sobre este ponto.
Wang Hongshu, CEO da ACE Exchange, sugeriu que as pequenas empresas podem preparar relatórios, mas precisam atender a certos padrões, incluindo a aprovação em auditorias internacionais de segurança da informação ISO 27001. Segregação de ativos, certificados de reserva e certificados de confiança também são necessários.
Talvez possamos referir-nos à abordagem de Singapura a este respeito.
A Lei de Pagamento de Cingapura (Lei PS) tem dois tipos de licenças, que são aproximadamente determinadas pelo volume. Se o valor flutuante das transações de pagamento ou moeda eletrônica mantida for inferior aos regulamentos, uma Licença de Pagamento Institucional Padrão (SPI) é obtida. é relativamente flexível e visa incentivar novos empreendimentos e apoiar pequenas empresas, além de obter uma licença de instituição de pagamento importante (MPI) caso excedam os padrões.
Além disso, os tokens de segurança também são regulamentados como componentes. Geralmente, as emissões de tokens de segurança exigem um prospecto público, mas valores privados ou pequenos estão isentos. Isto é um pouco semelhante à actual isenção do meu país da área restrita regulatória de menos de 30 milhões, mas para as empresas comuns, o montante de 30 milhões (equivalente a 1 milhão de dólares americanos) é demasiado pequeno. Os regulamentos de Singapura são para angariar menos de 3,72 milhões. Dólares americanos em 12 meses.
3. A arquitetura existente não pode ser totalmente aplicada
Para os reguladores, seria melhor que as criptomoedas se enquadrassem nas estruturas existentes. O problema é que isso pode sufocar novas startups. Eleanor Hughes, Chefe de Conformidade da Binance para Ásia-Pacífico e Oriente Médio, deu o exemplo dos regulamentos do programa MVP em Dubai.
De acordo com o índice de adequação de ativos, as bolsas precisam colocar uma certa proporção de ativos em carteiras frias. No entanto, o mercado criptográfico muda muito rapidamente, se os regulamentos forem seguidos, os comerciantes ficarão amarrados e incapazes de fornecer serviços em tempo real aos usuários. .
Outro exemplo é a “cota de câmbio” mencionada pelo fundador e CEO do Grupo MaiCoin, Liu Shiwei.
As empresas têm um limite de US$ 50 milhões em câmbio de moeda todos os anos, e as compras externas de criptomoedas das empresas são denominadas em dólares americanos, o que gerará uma grande demanda por câmbio de moeda. Sem padrões de relatórios e plataformas para transações de criptomoeda, os US$ 50 milhões. o limite é muito pequeno. .
Portanto, precisamos de um quadro regulatório mais alinhado com a indústria criptográfica.
Legislador Zeng Mingzong: A autoridade competente será estabelecida após 16 de maio
Em resposta às preocupações do público, o actual legislador Zeng Mingzong, que já foi presidente da Comissão de Supervisão Financeira da República da China, disse que a falta de uma agência de gestão unificada é a razão para a fraca eficiência regulamentar.
Uma vez que os activos virtuais são agora definidos como mercadorias gerais e estão sob a jurisdição do Ministério dos Assuntos Económicos, a supervisão dos activos virtuais é dividida. Por exemplo, a fraude e o branqueamento de capitais são geridos pelo Ministério da Justiça e os valores mobiliários relacionados são supervisionados pelo. a Comissão de Supervisão Financeira. Existem demasiadas instituições dispersas para nos concentrarmos no problema global.
Agora o legislador propôs a resolução principal e obteve o apoio tanto do governo como da oposição. De acordo com esta resolução, o Yuan Executivo é obrigado a formular a autoridade competente para a moeda virtual de Taiwan antes de 16 de maio, que pode ser a Comissão de Supervisão Financeira (com foco na supervisão) ou o Ministério do Desenvolvimento Digital (apoiar o desenvolvimento da indústria).
(A partir da esquerda: presidente da Associação Fintech de Taiwan, Tsai Yu-ling, fundador e CEO do Grupo MaiCcoin, Liu Shiwei, CEO da ACE Exchange, Wang Hung-soo, membro do Legislativo Yuan, Zeng Mingzong, fundador e CEO da bolsa de criptomoedas HOYA BIT, Peng Yunxian, fundador da bolsa de criptomoedas Rybit e CEO Lai Yongchun, fundador e CEO da BitTo, Zheng Guangtai)
Neste fórum, a Associação FinTech de Taiwan reuniu as opiniões dos participantes da indústria para preencher as "Recomendações para o Desenvolvimento da Indústria Virtual de Taiwan" e encaminhou-as ao Yuan Legislativo. Depois de ter a autoridade competente, o próximo passo é formular uma estrutura regulatória. O que a indústria precisa é de supervisão sem sufocar a inovação. Como disse o presidente Tsai Yu-ling: “Taiwan não pode ficar ausente da onda de criptografia”.
(O conteúdo acima é fornecido pela TFTA e compilado por Block Guest)
Este artigo Fórum de tendências de tecnologia financeira de 2023 | Legislador Zeng Mingzong: A autoridade de moeda virtual de Taiwan será elaborada antes de 16 de maio. Apareceu pela primeira vez no Blockchain.