Um estudo revela que 80 % dos usuários de criptomoedas abandonam as blockchains em 90 dias
As redes Blockchain estão perdendo usuários ocasionais, com quatro contas em cinco de baixo engajamento se tornando inativas em três meses, revela um estudo da Flipside.
Um estudo recente revela uma dura verdade sobre os ecossistemas blockchain: a maioria dos usuários perde rapidamente todo o interesse. Os dados da Flipside, que analisaram o comportamento dos usuários em redes como Solana, Ethereum, Arbitrum e Avalanche, mostram que a retenção de usuários é extremamente baixa. A maioria dos usuários desaparece em poucos meses, a menos que já esteja muito ativa desde o início.
A Flipside examinou atentamente o comportamento das carteiras ao longo do tempo. Eles classificaram os usuários em três categorias: baixo valor (notas 0-3), valor médio (4-7) e alto valor (8+), com base na atividade que tiveram anteriormente na blockchain. Em seguida, verificaram cada grupo todos os meses durante seis meses, acompanhando quantos ainda estavam ativos.
O abismo da retenção
Os dados mostram um padrão claro: o primeiro mês é brutal. Os usuários de baixo valor - carteiras com pouca ou nenhuma atividade anterior - caíram quase imediatamente. De acordo com o relatório, eles mostram consistentemente a "menor retenção, caindo abaixo de 5 % após 6 meses". Em termos simples: 95 carteiras em 100 desapareceram em seis meses.
Os usuários de valor médio - usuários regulares, mas não poderosos - se saem melhor, mas ainda caem fortemente no início antes de se estabilizarem, enquanto os usuários de alto valor diminuem lentamente, perdendo apenas 5 a 8 % de seu número a cada mês.
Algumas blockchains retêm usuários melhor do que outras. Por exemplo, Ethereum e Avalanche têm a maior retenção para endereços de alto valor, mantendo 35 a 38 % ativos após seis meses. Solana, apesar de seu tamanho, está ficando para trás, embora os detalhes dessa lacuna permaneçam obscuros. As novas blockchains tendem a ter as quedas mais acentuadas, o que sugere que os números de crescimento inicial podem ser enganosos.
A armadilha métrica
O relatório destaca um problema comum em cripto: as blockchains buscam grandes números de usuários, mas a maioria desses "usuários" não permanece. Muitos são apenas visitantes: caçadores de airdrop, especuladores ou bots. Os dados mostram claramente que a atividade real e sustentada vem de uma pequena fração de endereços.
« Se ampliarmos os gráficos de retenção, você pode ver claramente: apenas um punhado de endereços contribui para uma atividade sustentada ou um volume de liquidez nas principais blockchains estudadas. »
Lado a lado
Isso cria um dilema: como as blockchains querem mostrar uma adoção rápida, elas se concentram em aumentar o número de usuários. Mas se a maioria desses usuários desaparece, o crescimento não é real. O relatório argumenta que os protocolos estariam melhor atendidos por usuários de alta qualidade desde o início, mesmo que isso signifique um crescimento mais lento nos números.
A pesquisa da Flipside recomenda que as redes blockchain se concentrem em usuários de baixo valor. Os incentivos para ações pontuais podem estimular métricas de curto prazo, mas não conseguem criar um engajamento a longo prazo.
« É uma pílula difícil de engolir, mas os protocolos que abraçam essa realidade superarão aqueles que desperdiçam seus incentivos em endereços que não os adotarão. Os dados indicam claramente que o foco na aquisição e retenção de usuários de qualidade - em vez de apenas aumentar o número de endereços - representa o caminho mais sustentável para o crescimento do ecossistema. »
Lado a lado
O relatório sugere que os desenvolvedores de blockchain poderiam considerar pensar mais na concepção de sistemas de tokenomics e recompensas que incentivem a participação a longo prazo. Embora os incentivos de curto prazo possam ajudar a estimular a atividade inicial, muitas vezes não levam a um engajamento significativo ao longo do tempo.
De acordo com os dados, parece mais eficaz criar mecanismos que recompensem uma participação constante, o que poderia ajudar a construir uma base de usuários mais estável e ativa. Priorizar a interação sustentada, em vez de ações pontuais, poderia oferecer um caminho melhor para o crescimento a longo prazo.\u003cc-25/\u003e\u003cc-26/\u003e\u003cc-27/\u003e