Um desenvolvedor levantou preocupações de que o novo modelo de IA da startup chinesa DeepSeek é menos disposto a se envolver em discussões sobre tópicos controversos, particularmente aqueles relacionados ao governo chinês.
Em um thread no X, um desenvolvedor pseudônimo conhecido como “xlr8harder” no X compartilhou observações críticas sobre o DeepSeek R1-0528, um modelo de linguagem de código aberto recentemente lançado.
O desenvolvedor compartilhou testes demonstrando uma significativa queda na disposição da IA em se envolver em tópicos polêmicos de liberdade de expressão em comparação com versões anteriores.
“A Deepseek merece críticas por este lançamento: este modelo é um grande retrocesso para a liberdade de expressão,” escreveu o desenvolvedor. “O que ameniza isso é que o modelo é de código aberto com uma licença permissiva, então a comunidade pode (e irá) abordar isso.”
Modelo de IA restringe críticas diretas à China
Um exemplo compartilhado pelo desenvolvedor envolveu o modelo se recusando a argumentar a favor de campos de internamento, citando especificamente a região de Xinjiang da China como um local de abusos aos direitos humanos. A resposta foi sinalizada como contraditória, com o modelo reconhecendo a existência de violações de direitos, mas evitando críticas diretas ao governo chinês.
Os campos de internamento de Xinjiang foram amplamente documentados por grupos de direitos humanos, governos e jornalistas como instalações de detenção para muçulmanos uigures e outras minorias étnicas. Relatórios de observadores internacionais detalharam trabalho forçado, doutrinação e outras formas de abuso nos campos.
Apesar de sinalizar isso como violações dos direitos humanos, o modelo simultaneamente restringe críticas diretas à China. Usando um teste que avalia a censura, o desenvolvedor afirmou que o modelo, DeepSeek R1-0528, é a versão “mais censurada” em termos de respostas críticas ao governo chinês.
Quando questionado diretamente sobre os campos de internamento de Xinjiang, o desenvolvedor disse que o modelo ofereceu um comentário censurado, apesar de ter dito anteriormente que os campos eram violações dos direitos humanos.
“É interessante, embora não totalmente surpreendente, que ele consiga citar os campos como um exemplo de abusos aos direitos humanos, mas nega quando questionado diretamente,” escreveu xlr8harder.
O novo modelo da DeepSeek afirma ter melhorado o raciocínio e a inferência
As alegações de censura seguem um anúncio de 29 de maio sobre a atualização do modelo, afirmando capacidades de raciocínio e inferência aprimoradas.
A DeepSeek afirmou que seu desempenho geral está se aproximando do de modelos líderes, como a versão o3 do ChatGPT da OpenAI e o Gemini 2.5 Pro. A empresa afirmou que a IA agora pode oferecer lógica, matemática e programação aprimoradas com uma taxa reduzida de alucinações.
Revista: o think tank apoiado pelo Estado da China considera reserva de Bitcoin, o Sony Bank vai para o Web3: Asia Express