O pesquisador da Fundação Ethereum Justin Drake alertou sobre a segurança da Rede Bitcoin. Drake compartilhou sua visão no X, observando que o mecanismo de consenso de Prova de Trabalho (PoW) do Bitcoin é uma bomba-relógio.
O especialista em segurança de blockchain, um dos mentores por trás da Merge, ou seja, a transição do Ethereum de PoW para Prova de Participação (PoS), identificou as baixas taxas do Bitcoin como o principal risco à sua segurança.
De acordo com Drake, as taxas do Bitcoin caíram por 13 anos, com os mineradores gerando menos de 10 BTC em taxas diárias. Ele acredita que essa baixa taxa representa um desincentivo para a maioria dos mineradores que são os responsáveis pela segurança da rede e poderia eventualmente afetar a rede, um risco de contágio para toda a indústria de criptomoedas.
Ele disse:
“O modelo de segurança do Bitcoin está quebrado. Se o Bitcoin for dominado, as consequências podem afetar todo o ecossistema de criptomoedas. Os riscos sistêmicos não podem ser ignorados.”
O pesquisador observou que as taxas do Bitcoin caíram constantemente por mais de uma década, apesar da redução pela metade e da diminuição da taxa de emissão. Na verdade, as taxas estão caindo mais rapidamente do que a taxa de emissão na rede, com uma média móvel de 30 dias (MA) das taxas de transação do Bitcoin atualmente em 6,5 BTC por dia.
Taxas de Transação do Bitcoin. (Fonte: X/Drake)
Isso significou que as taxas representam apenas cerca de 1% da receita dos mineradores ao longo dos anos, e os mineradores de Bitcoin poderiam ver uma queda de 100% em sua receita uma vez que os completos 21 milhões de BTC tenham sido minerados.
No entanto, o pesquisador da Category Labs Kushal Babel discordou do argumento, observando que denominar taxas em BTC para dizer que está em um nível historicamente baixo é errado. Segundo ele, todo o argumento poderia mudar se as taxas do BTC forem denominadas em dólares americanos.
Babel argumentou que a opinião de Drake de que a razão da capitalização de mercado do BTC em relação à quantidade que o garante torna a rede vulnerável a um ataque de 51% é um argumento fraco, no melhor dos casos, e o foco deve estar no custo de um ataque em dólares.
Preços mais altos podem não salvar a rede Bitcoin de ataques
Enquanto isso, Drake acrescentou que um aumento nos preços do Bitcoin poderia ser prejudicial à segurança da rede porque tornaria mais difícil sustentar as taxas denominadas em BTC. Para explicar isso, ele descreveu um cenário em que o preço do Bitcoin aumenta, mas as taxas permanecem inalteradas, observando que as taxas na época cobrirão apenas cerca de 10% do custo de segurança para a rede.
Ele disse:
“Vamos ser otimistas e dizer que o BTC sobe para $1M, e hoje 6,5 BTC/dia em taxas é mantido: $6,5M/dia em taxas, 10% do orçamento de segurança atual. O Bitcoin seria um ativo de $20T garantido por 1/10 da infraestrutura de hashing atual.”
Assim, ele acredita que o custo de atacar a rede Bitcoin não aumentará mesmo com o aumento do preço do BTC. Isso poderia tornar possível que um ataque de 51% à rede Bitcoin custasse tão pouco quanto $20 bilhões, mesmo que a rede tenha uma capitalização de mercado de $200 trilhões em tokens.
Drake ainda desmascarou a suposição de que as taxas do Bitcoin aumentarão, observando que isso não aconteceu nos últimos 13 anos. Ele acrescentou que todas as tentativas anteriores de aumentar as taxas do Bitcoin ao aumentar sua utilidade como camada de transação falharam em alcançar ganhos sustentáveis a longo prazo, com projetos como Ordinals, Liquid, Omni, Babylon e outros criando apenas picos de curto prazo.
Soluções potenciais para a frágil segurança do Bitcoin
Com Drake destacando os riscos do Bitcoin, ele propôs duas soluções que poderiam funcionar para a rede se as taxas não aumentarem. Segundo ele, a solução é que o Bitcoin expanda o suprimento total além do limite de 21 milhões ou que a rede mude para Prova de Participação.
Não surpreendentemente, ele reconheceu que essas duas soluções propostas são improváveis de serem implementadas, dado que estão completamente contra o ethos convencional da comunidade Bitcoin.
No entanto, ele insistiu que criar uma Máquina Virtual Bitcoin ou Prova de Autoridade, onde os principais pools de mineração garantirão a rede, é improvável que funcione. Ainda assim, ele pediu a qualquer um que pudesse explicar como a PoA funcionará que o fizesse.
Curiosamente, outros usuários propuseram mais soluções potenciais. O pesquisador da Fundação Ethereum Ansgar Dieetrichs recomendou que os desenvolvedores do Bitcoin encerrassem a precificação de congestionamento e aumentassem o piso das taxas com a esperança de que a receita fosse suficiente.
Ele observou que esta é provavelmente a melhor solução para a rede, mas acrescentou outras opções, como o Bitcoin se tornar uma Layer-2 em uma cadeia PoS segura ou se tornar um token ERC-20. Outras soluções incluem minerar com prejuízo ou permitir que custodiante centralizados e grandes detentores de BTC doem para a segurança on-chain.
Não surpreendentemente, nem todos acolheram a opinião, especialmente entre os apoiadores do Bitcoin. O maximalista do Bitcoin Udi Wizardheimer criticou a opinião, observando que Drake está preocupado com um problema de segurança que o Ethereum pode ter em 100 anos, quando o Ethereum está lutando atualmente.
A principal diferença é que a Wire ajuda marcas de criptomoeda a se destacarem e dominarem as manchetes rapidamente