O protocolo Pond0x, liderado por Jeremy Cahen (conhecido como @Pauly0x) e associado de perto ao desenvolvedor pseudônimo @hWonderofWorld Ryan Hickman, tem estado no centro de uma controvérsia significativa no mercado de criptomoedas.
Lançado em julho de 2023, Pond0x, uma exchange descentralizada (DEX), um roteador da Uniswap, e seus tokens associados $PNDX, $PORK, $PNDC, $WPOND e $PONDSOL foram acusados de facilitar perdas financeiras substanciais para os investidores, com algumas estimativas sugerindo milhões de dólares em danos. Postagens no X pelo analista de blockchain @RootkitAlpha (Dominium), juntamente com vários relatórios da web, pintam um quadro preocupante de supostas rug pulls, manipulação de mercado e práticas enganosas.
Este artigo compila e analisa essas alegações para fornecer uma narrativa clara e baseada em evidências para escrutínio legal e regulatório, detalhando os mecanismos dos supostos golpes e seu impacto na comunidade cripto.
A escala do dano financeiro é impressionante, com relatos de investidores individuais perdendo centenas de milhares de dólares e muitos experimentando quedas superiores a 90% em suas posses. As seções a seguir descrevem a história do Pond0x, os papéis de Pauly0x e hWonderofWorld, a mecânica dos supostos golpes e a resposta da comunidade, apoiada pela linha do tempo de @RootkitAlpha e outras fontes credíveis.
O objetivo é fornecer um caso profissional e acionável para escritórios de advocacia e órgãos reguladores, como a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), investigar potenciais violações das leis de valores mobiliários, fraude e regulamentos de proteção ao consumidor.
O Protocolo Pond0x e Seus Tokens
O Pond0x foi introduzido em 28 de julho de 2023, como uma exchange descentralizada operando na Ethereum, depois na Solana e na blockchain Magma que nunca foi lançada, com a missão declarada de pioneirar o “Crypto 2.0” redistribuindo a receita do protocolo para os usuários em vez de capitalistas de risco. O ecossistema inclui vários tokens:
$PNDX: O token inicial lançado com o Pond0x.
$PORK: Um fork do memecoin Pepe, criado em resposta a supostas irregularidades pelos desenvolvedores originais do Pepe (segundo as narrativas de Jeremy Cahen e Ryan Hickman).
$PNDC: O token nativo da DEX Pond0x, vinculado ao sistema “Pond Water” para recompensas baseadas em Ethereum e que nunca foi lançado até a data deste artigo.
Sistema “Pond Water” para recompensas baseadas em Solana.$WPOND: Um token baseado em Solana introduzido posteriormente, permitindo que os usuários bloqueiem tokens para recompensas diárias em Solana, que nunca aconteceram.
$PONDSOL: Um token mais recente introduzido em 2025, supostamente parte de uma nova narrativa após perdas significativas em tokens anteriores e um simples Liquid Staking Token usando a Clearsol Network, nada realmente construído ou criado nativamente no protocolo.
O protocolo foi fundado por Jeremy Cahen, uma figura controversa conhecida por seu envolvimento no CryptoPhunks e Not Larva Labs, e promovido fortemente por @hWonderofWorld (Ryan Hickman), um desenvolvedor. Apesar do hype inicial, o projeto rapidamente enfrentou acusações de ser um rug pull devido a suas mecânicas de token pouco ortodoxas e perdas significativas para os investidores.
Acusações de Práticas Enganosas
1. O Lançamento do $PNDX: Um Contrato Inteligente Defeituoso e Perdas Imediatas
O lançamento do $PNDX em 28 de julho de 2023, preparou o terreno para as controvérsias em torno do Pond0x. Pauly0x anunciou o endereço do contrato do token e um aplicativo web oficial, incentivando os usuários a depositar Ether (ETH) para cunhar $PNDX a uma taxa fixa.
Simultaneamente, o token foi negociado na Uniswap, onde seu preço aumentou para $0,36 antes de despencar para quase zero em minutos, resultando em perdas estimadas de mais de $2,2 milhões para os investidores.
O principal problema foi uma falha crítica no contrato inteligente $PNDX, que incluía uma função “directTransfer” permitindo que qualquer um transferisse tokens de qualquer carteira sem permissão. Essa vulnerabilidade foi explorada rapidamente, com alguns usuários transferindo $PNDX de outros para si mesmos e despejando-os na Uniswap por ETH, causando o colapso do preço. @RootkitAlpha destacou isso como uma falha de design deliberada, que também foi apontada por @ZachXBT .
Notando em um post de 26 de maio de 2025, @rootkitalpha: “Ele drenou sua liquidez, despejou seus tokens e ainda teve tempo de abrir o VSCode para a captura de tela. $PNDC $PORK $WPOND todos mortos.
Pauly0x desviou a culpa, afirmando que o contrato foi “projetado assim” e que as perdas foram uma lição para os traders que não seguiram as instruções para cunhar através do site oficial. No entanto, críticos, incluindo @RootkitAlpha, argumentam que essa foi uma jogada calculada para explorar investidores desinformados, com sete endereços supostamente cunhando $PNDX antes do anúncio público, levantando suspeitas de negociação insider.
https://cryptorank.io/news/feed/e856e-unveiling-the-pndx-fraud
2. $PORK, $PNDC e $WPOND: Um Padrão de Hype e Colapso
Após o debacle do $PNDX, o Pond0x introduziu $PORK, $PNDC e $WPOND, cada um acompanhado de marketing agressivo de @hWonderofWorld e Pauly0x. Postagens no X mostram hWonder e Pauly promovendo $PORK com entusiasmo, instando a comunidade a “Comprar $PORK. Cunhar $PORK. Bloquear $PORK. Sorrir enquanto faz isso.” No entanto, @RootkitAlpha alega que esses tokens seguiram um padrão semelhante de hype, drenagem de liquidez e colapso, deixando investidores com perdas superiores a 90%.
$PORK: Lançado como um fork do Pepe, $PORK foi fortemente promovido, mas despencou para quase zero depois que Pauly0x supostamente chamou seus seguidores de “retardados”. @RootkitAlpha descreveu o gráfico do token como semelhante a “o batimento cardíaco da disfunção erétil” com “95% de quedas”.
https://bdncontent.com/crypto-scams-2024-jeremy-cahen/$PNDC: Como o token nativo da DEX, $PNDC estava ligado ao sistema Pond Water, prometendo recompensas em Ethereum para tokens bloqueados. No entanto, @RootkitAlpha afirma que as recompensas eram inexistentes após menos de um mês ou insuficientes. No início de 2024, a liquidez foi drenada, tornando o token sem valor.
$WPOND: Introduzido como um token baseado em Solana, $WPOND seguiu o mesmo modelo de bloqueio por recompensas, mas enfrentou alegações semelhantes de manipulação e destruição de valor, e o Pond Water agora supostamente deveria ser lançado na Solana, nunca tendo visto a luz, outra promessa não cumprida, apenas fumaça e espelhos mais uma vez.
Em 26 de maio de 2025, o post de @RootkitAlpha resume o resultado: “Depois de drenar, retirar milhões e nuke $PORK, $PNDC e $WPOND para o esquecimento... ‘Endgame’ não foi um aviso, foi apenas o fim do Capítulo 1.” Isso sugere uma estratégia deliberada de promover tokens, extrair liquidez e abandonar investidores.
3. $PONDSOL: Uma Nova Narrativa com Sinais Vermelhos Familiares
Em 2025, o Pond0x introduziu $PONDSOL, que @RootkitAlpha descreve como “novas vítimas, mesmo roteiro.” O token é apresentado como uma continuação do ecossistema Pond0x, mas com “sem recompensas, sem proteção de liquidez” e sem transparência. Essa movimentação é vista como uma tentativa de mudar para um novo token após o colapso dos anteriores, potencialmente para atrair novos investidores desavisados sobre a história do projeto.
4. Suposta saída de fundos e enriquecimento pessoal
@RootkitAlpha aponta e chama Pauly0x por retirar milhões em ETH e USDC enquanto as posses dos investidores despencavam.
Um post de 26 de maio de 2025, contrasta a persona pré-golpe de Pauly0x (“mochila e sandálias”) com seu estilo de vida pós-golpe (“jet-setting e retirada de fundos”), sugerindo enriquecimento pessoal à custa da comunidade.
Algumas das TX's:
etherscan.io/tx/0xb933c3889d54b6dc00f2e88ee645e40312aa8494050aa46bceb226d1c12a7fc9
etherscan.io/tx/0x4bdb7db7c4382638023fe208b2f8fbcddee998a66f460f4ad705ee2258512fbf
etherscan.io/tx/0xb753e3e4a1a925c717ad97d7f8ee3857b225de49920a40b9e232db6bc70ec693
etherscan.io/tx/0x904c3bf027d03916a87c605d7ffa31d79f66ce1531c283089bddda0951c28304 etherscan.io/tx/0x4aa40aef9183a8c8dbe8c481bb6521cb6f8e994838719cec16edac6a3db20c23
https://cointelegraph.com/news/pond0x-dex-claims-100-million-trading-volume-critics-allege-scam
Impacto na Comunidade e Perdas Financeiras
O custo financeiro para os investidores foi severo. Relatórios da web estimam perdas iniciais de $PNDX em mais de $2,2 milhões, com tokens subsequentes causando mais danos. Threads do Reddit e postagens no X documentam perdas individuais, com um usuário relatando que milhares em $PNDX desapareceram devido a problemas de liquidez, e outros alegando perdas na casa das centenas de milhares. @RootkitAlpha observa que “muitos mais” investidores experimentaram quedas superiores a 90%, indicando uma devastação financeira generalizada.
A comunidade Pond0x, inicialmente ativa no X, se fragmentou. Os apoiadores argumentam que o alto volume de negociações do protocolo ($100 milhões até setembro de 2023) reflete sucesso, enquanto críticos, incluindo @RootkitAlpha, destacam a falta de proteções para investidores e transparência. A ausência de controles de prevenção à lavagem de dinheiro (AML) ou sanções nas operações do Pond0x levanta preocupações adicionais sobre seu uso para atividades ilícitas.
https://cointelegraph.com/news/pond0x-dex-claims-100-million-trading-volume-critics-allege-scam
https://bdncontent.com/crypto-scams-2024-jeremy-cahen/
Implicações Legais e Regulatórias
As alegações contra Pauly0x e hWonderofWorld sugerem possíveis violações das leis de valores mobiliários dos EUA e regulamentos de proteção ao consumidor, justificando a investigação da SEC. Questões-chave incluem:
Fraude de Valores Mobiliários: A promoção de $PNDX, $PORK, $PNDC, $WPOND e $PONDSOL envolveu declarações enganosas sobre recompensas e valor do token, podendo constituir fraude sob a Seção 10(b) da Lei de Valores Mobiliários de 1934.
Manipulação de Mercado: A inclusão deliberada de uma função “directTransfer” e a cunhagem interna antes dos anúncios públicos sugerem práticas manipulativas, violando a Regra 10b-5 da SEC.
Ofertas de Valores Mobiliários Não Registradas: Se os tokens forem considerados valores mobiliários, sua venda sem registro viola a Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários de 1933.
Violações de Proteção ao Consumidor: Marketing enganoso e falha em entregar recompensas prometidas podem violar leis estaduais e federais de proteção ao consumidor.
Preocupações com Lavagem de Dinheiro: A falta de controles de AML, conforme observado em relatórios, poderia implicar o Pond0x em facilitar fluxos financeiros ilícitos.
Além disso, Pauly0x enfrenta acusações de agressão relacionada a uma confrontação com uma vítima de golpe, aumentando ainda mais a necessidade de escrutínio legal. Seu envolvimento anterior em um processo de $9 milhões pela Yuga Labs por infração de marca registrada de NFT destaca um padrão de comportamento controverso.
Sentimento da Comunidade e o Papel de @RootkitAlpha
@RootkitAlpha tem sido fundamental na exposição das práticas do Pond0x. Seus posts, carregados de recibos e comentários sarcásticos, visam educar a comunidade cripto. Exemplos incluem:
23 de maio de 2025: Zombando das alegações de Pauly0x de ser um “rei do cripto” enquanto destaca as quedas dos tokens.
26 de maio de 2025: Detalhando a promoção de $PORK por hWonder, seguida pela desconsideração do valor dos tokens por Pauly0x.
26 de maio de 2025: Acusando a equipe de drenar liquidez e retirar fundos, com $PONDSOL como uma nova iteração de golpe.
No entanto, sua linha do tempo fornece uma lente crítica sobre as operações do Pond0x, apoiada por dados on-chain e feedback da comunidade.
O protocolo Pond0x, sob a liderança de Jeremy Cahen (Pauly0x) e Ryan Hickman (hWonderofWorld), deixou um rastro de devastação financeira, com investidores perdendo milhões devido a supostos rug pulls, manipulação de mercado e práticas enganosas. O padrão de hype de tokens, exploração de falhas em contratos inteligentes e abandono de investidores com ativos sem valor exige atenção regulatória imediata. A SEC, escritórios de advocacia e outras autoridades devem investigar o seguinte:
Auditorias de Contratos Inteligentes: Examinar a função “directTransfer” do contrato $PNDX e tokens subsequentes em busca de vulnerabilidades intencionais.
Registros Financeiros: Rastrear o fluxo de ETH e USDC para as carteiras de Pauly0x e exchanges como Gemini, Kraken e muitas outras plataformas como LIFI, Cowswap, lidofinance, etc., que podem mostrar a saída e confirmar as alegações de retirada de fundos.
Restituição de Investidores: Explorar mecanismos para compensar as vítimas, potencialmente através de ativos apreendidos.
Acusações Criminais: Investigar a suposta agressão de Pauly0x e alegações mais amplas de fraude.
A comunidade cripto merece transparência e responsabilidade. As evidências compiladas a partir da linha do tempo de @RootkitAlpha e relatórios da web fornecem um caso convincente para ação. Os investidores que sofreram perdas são instados a documentar suas experiências e entrar em contato com advogados ou órgãos reguladores para buscar justiça.
Declaração: Este artigo é baseado em informações publicamente disponíveis de postagens no X e fontes da web. As alegações não são prova conclusiva de irregularidades, e todas as partes são presumidas inocentes até que se prove o contrário. Órgãos legais e regulatórios devem conduzir investigações independentes para verificar as alegações.
#Binance #scamriskwarning