Um juiz federal da Califórnia rejeitou uma ação coletiva contra Caitlyn Jenner e sua gerente de negócios, Sophia Hutchins, decidindo que os autores não conseguiram estabelecer a jurisdição nos Estados Unidos.
A ação, liderada por um investidor britânico que sofreu perdas com o memecoin $JENNER, foi rejeitada na segunda-feira pelo juiz Stanley Blumenfeld Jr. do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia. Os advogados de Jenner apresentaram uma moção para rejeitar o caso em 9 de maio.
O juiz não encontra fundamento para a jurisdição dos EUA na ação judicial contra Jenner
Em sua decisão, o juiz Blumenfeld escreveu que os autores não conseguiram demonstrar como as transações do token meme estavam envolvidas na jurisdição dos EUA. Ele afirmou que a reclamação não mostrou como ou onde as compras do memecoin foram executadas dentro dos Estados Unidos.
Sem essas informações, o tribunal não pôde inferir que Jenner "incorreu em responsabilidade irrevogável" sob a lei de valores mobiliários dos EUA.
As nove alegações legais da ação coletiva incluíram acusações de fraude, violações das leis de valores mobiliários federais e do estado da Califórnia, declarações enganosas e quebra de contrato. Sete dessas alegações visavam a ex-olímpica, enquanto Hutchins enfrentou duas alegações: responsabilidade de pessoa controladora e auxílio e cumplicidade em fraude.
"Todas as nove causas de ação são deficientes", disse o juiz Blumenfeld em sua opinião.
Ele também apontou que Greenfield insistiu que havia "acumulado" tokens $JENNER usando as criptomoedas ETH e SOL, mas a petição não forneceu evidências precisas sobre como as transações ocorreram, quando aconteceram ou por quais plataformas.
Outro elemento do caso era se o token constituía um valor mobiliário sob a lei dos EUA, o que o juiz abordou dizendo: "Porque a determinação de se os tokens são valores mobiliários depende dos fatos e pode ser afetada por uma nova alegação, o tribunal se recusa a resolver essa questão neste estágio."
A alegação de que Jenner vendeu valores mobiliários não registrados também caiu por terra quando os autores concordaram que os tokens "não foram vendidos por meio de um prospecto." Hutchins foi absolvida após o tribunal decidir que a alegação de que ela ajudou na suposta má conduta de Jenner era inválida sem uma reclamação de fraude.
Jack Fitzgerald, um parceiro da Fitzgerald Monroe Flynn PC, representa os autores. Em uma declaração após a rejeição, Fitzgerald afirmou que o grupo estava satisfeito que o tribunal reconheceu que "pode ser capaz de apresentar algumas alegações contra os réus" e prometeu "alterar e prosseguir com o caso."
Jenner e Hutchins terão até 6 de junho para responder, caso o grupo coletivo prossiga com uma nova petição.
Alegações de promoções enganosas e lançamentos duplos de tokens
A ação judicial original, apresentada em novembro de 2024, acusou Jenner e Hutchins de promover o memecoin $JENNER para investidores, apresentando o token como uma oportunidade promissora.
O autor principal Lee Greenfield, descrito pelo tribunal como o investidor que sofreu as maiores perdas, afirma ter perdido mais de $40.000 após comprar e depois vender o token entre maio e julho de 2024.
De acordo com os documentos do tribunal, Greenfield disse que Jenner lançou inicialmente o token $JENNER na blockchain Solana através do Pump.fun no final de maio. Apenas dois dias depois, uma versão idêntica do token foi emitida na blockchain Ethereum. Greenfield alegou que o segundo token diluiu o valor do memecoin original baseado em Solana e enganou os investidores que haviam comprado no início.
$JENNER atingiu um pico de quase $7,5 milhões em junho de 2024, mas sua capitalização de mercado caiu para pouco menos de $59.000, de acordo com os dados do CoinGecko. O volume diário de negociações também evaporou, totalizando apenas $61 nas últimas 24 horas.
Jenner e outras celebridades o promoveram durante seu lançamento, apenas para alegar mais tarde que o colaborador Sahil Arora os enganou. O memecoin relançou a moeda na Ethereum após a controvérsia, o que os autores afirmam ter minado o valor do token original enquanto beneficiava financeiramente a ex-olímpica por meio de taxas.
Academia Cryptopolitan: Em Breve - Uma Nova Maneira de Ganhar Renda Passiva com DeFi em 2025. Saiba Mais