O conteúdo a seguir é um trecho simples de um bate-papo com vários mestres do grupo pago de Dayou.

Entre eles, @Xu é pesquisador sênior da mint ventures Xu Xiaopeng

@jessica é Jessica, pesquisadora sênior da mint ventures

@wdctlllltcdw é o chefe macaco e jogador de NFT, Homem de Ferro

Outro conteúdo não marcado é meu próprio discurso.

Xu: Qual é a diferença entre uma ordem pendente e uma oferta de compra? Sempre pensei que fosse a mesma coisa, então daria uma cotação para o NFT que queria comprar, semelhante à ordem de compra pendente da CEX e outras transações.

Lao Xu, há muito conteúdo nisso. Comecei a falar sobre isso por volta dos 50 minutos. Este ESPAÇO também é o ápice do 7UPDAO. Originalmente havia apenas cerca de 50 pessoas ouvindo, mas quando os vi falando sobre BLUR, centenas de pessoas entraram correndo em um instante. 5.000 já ouviram.

Na verdade, o modelo BLUR é mais fácil de entender do que a pessoa comum. Vou explicá-lo brevemente individualmente:

O problema mais proeminente na faixa de câmbio NFT é a liquidez. É difícil vender fotos pequenas quando você deseja vendê-las. A indústria pensou em muitas soluções: Fragmentação NFT Tokenização NFT

Mineração de transações, listagem de recompensas, etc.

No entanto, estes problemas não foram resolvidos. A transação diária mínima do AZUKI é de apenas 50E, o que ainda é um projeto líder.

Então, se você tem 10 AZUKI para vender, você tem que continuar estabelecendo preços mais baixos, e pode levar uma semana para vendê-los. Esta é uma experiência dolorosa que @wdctll teve.

Existe alguma maneira de tornar a compra e venda de NFT tão fácil quanto comprar moedas?

Vendendo em segundos com baixo deslizamento? sem atrito

Este método também foi introduzido na indústria, como o mecanismo AMM implementado por paradigma no UNISWAP, mas o efeito também é muito fraco.

O que a PARADIGM faz agora é:

Qualquer pessoa que queira fazer um lançamento aéreo é incentivada a licitar em NFT. Criamos um pool de licitações. Primeiro, deposite todo o seu principal nele, como 50E, e então você poderá licitar repetidamente. maior a pontuação. Quanto mais NFTs você licitar, maior será sua pontuação.

Portanto, quem deseja fazer airdrops fornece liquidez, corre o risco de que, quando o NFT cair, a oferta for aceita e a pequena imagem for esmagada em suas mãos, eles serão recompensados ​​​​com tokens.

@hao: Blur está posicionado como um mercado NFT especificamente para traders. Em outras palavras, é o mercado de negociação NFT mais líquido que incentiva ordens de compra e venda, e quanto mais próximo o preço das ordens de compra e venda, maior será a recompensa. .

Os jogadores de NFT começaram uma vida feliz desde então, AZUKI se concentrou em mais de 2.000 lances próximos ao preço mínimo, que é mais do que a ordem de venda, e os licitantes estão muito entusiasmados, permitindo que você venda a um ETH 0,5 menor que o sistema operacional. .

Portanto, neste modelo: A experiência do produto é de primeira classe e os usuários se beneficiam

A parte do projeto foi beneficiada e o número de usuários, o volume de transações e a reputação aumentaram.

Gosto do projeto NFT, e o projeto ganhou vitalidade

O formador de mercado (estúdio) ou o comprador que fornece liquidez obtém as moedas com o menor custo do mercado - como eu disse, o custo da primeira rodada é de cerca de 0,2, e a segunda rodada exige muitos lançamentos, como está escrito no artigo acima, pode chegar a 1U

Esta é uma situação ganha-ganha para todas as partes.

O mais chocante é: por que a PARADIGM sempre muda o processo de desenvolvimento da indústria? ? ? ? ? ?

Por que, por que você é tão incrível?

Por que ninguém consegue pensar numa solução para o problema da liquidez? Ele foi o primeiro a pensar nisso - tal como foi o primeiro a pensar na AMM, na sustentabilidade descentralizada, etc.

@Xu: Parece que x2y2 e outros sempre fizeram isso para incentivar pedidos pendentes (se as cotações de compra e venda são chamadas de pedidos pendentes).

@bonito bonito: o slogan do Paradigm é o novo paradigma de investimento ~

A distância entre as pessoas é maior do que a dos cães.

OLHA, você pode obter recompensas negociando, então todo mundo está olhando para um NFT lixo para continuar negociando, criando um falso volume de transações. Se você for comprar e ver jogadores reais, não poderá comprá-lo ou vendê-lo.

A chave é que os KOLs da parte do projeto detinham um grande número de moedas na fase inicial, e o seu mecanismo aparentemente de dividendos retirou mais de 70% das taxas de manuseamento.

Ao mesmo tempo, a recompensa por apostar tokens também é que quem tiver mais peso receberá mais moedas.

Então eles ganham mais moedas.

Então o lado do projeto tem mais moedas. Qual é o resultado da aquisição secundária?

O lado do projeto não precisa prestar atenção à experiência do usuário. Enquanto a história ainda estiver sendo contada e o volume de transações continuar aumentando, ele terá um lucro constante.

Assim como o LOOKS, estima-se que a receita será superior a 500 milhões de dólares americanos. A equipe X2Y2 tem a mesma ideia e também obteve pelo menos 100 milhões por meio de mineração de transações e outros métodos.

@Xu: Bem, a lógica da transação é fácil de entender. Na verdade, sempre pensei que a aparência e os incentivos de x2y2 para pedidos pendentes eram o que você chama de borrão.

Portanto, LOOKS e X2Y2 não ajudam em nada a experiência do usuário.

Eu costumava ser um grande fã do X2Y2, mas eu e outros voluntários raramente negociávamos no X2Y2 porque não havia como negociar.

Não posso comprar, não posso vender.

Depois que o X2Y2 cancelou o plano do agregador e lançou o trading e a mineração, perdi o contato com a equipe e não me importei mais com o projeto porque ele seguiu o mesmo caminho do LOOKS.

Por trás deste caminho, os investidores de retalho não conseguem vê-lo, mas as pessoas que compreendem os modelos económicos compreenderão instantaneamente: é uma estrutura Ponzi.

Ainda tenho mais de 1 milhão de moedas, mas ainda respeito a moralidade e só digo a verdade

Então, o que é BLUR?

Ocupa o primeiro lugar em experiência de produto e o segundo em modelo econômico.

O produto atual de primeira linha com experiência de usuário de primeira classe.

Em comparação com a avaliação do LOOKS, estou escrevendo isto para investidores de varejo, por isso não me atrevo a falar bobagens. Não posso me dar ao luxo de pagar pela perda.

Mas será que a LOOKS está qualificada para competir com inovações de nível industrial como o BLUR? O valor de mercado atual do LOOKS é igual ao do BLUR.

Xu: Então por que Looks e X2Y2 não usam esse tipo de método de incentivo? A saber: Incentivar cotações de ordens pendentes (incluindo compra e venda) Incentivar ordens pendentes próximas do preço mínimo (semelhante a orientar a liquidez centralizada e reduzir o deslizamento das transações NFT) (acho que essa lógica é muito óbvia. Na verdade, a criação de mercado no CEX, Os princípios orientadores para os formadores de mercado também são semelhantes.

Então, o que sua equipe ganha? A equipe BLUR ainda não ganhou nenhum dinheiro, mas o LOOKS levou mais de 7.000 ETH através de um tornado em apenas uma semana depois de entrar no ar.

Além disso, a inovação não é realmente fácil. Agora vamos olhar para o BLUR e pensar: ei, é muito bom. Mas aí vem a questão: por que várias bolsas, incluindo eu, que planejo iniciar uma bolsa (e tenho planos de longo prazo para se conectar com investidores), não pensaram nisso?

O que você quer dizer é que pode não parecer que eles não consigam entender essa verdade, apenas que as pessoas preferem dinheiro rápido e dinheiro ruim.

Isso não é necessariamente verdade. Não parece difícil pensar neste método que parece “mundano” agora, mas o white paper de Satoshi Nakamoto pedia às pessoas de hoje que o escrevessem. Muitas pessoas podem escrevê-lo, mas o primeiro é difícil.

Quando pensamos em fornecer liquidez, ainda focamos em ser um GEM e em otimizar a experiência do produto.

Ninguém pensou em PARADIGMA! !

Hoje todo mundo conhece esse método, mas será que LOOKS e X2Y2 podem aprendê-lo?

Por melhor que seja a Binance, por que outras pequenas exchanges não aprendem com ela?

Este é o campo de pesquisa para você, Lao Xu: Qual é o objetivo da equipe? determinar seu comportamento.

O objetivo do BLUR é óbvio, eles só querem ser o chefe.

E isso será feito.

Ao mesmo tempo, não creio que alguém tenha encontrado a solução por trás do BLUR que mudou toda a indústria de NFT.

@jessica Acho que desse ponto de vista outras equipes não entendem o mercado de NFT tão bem quanto o Blur.

Pessoalmente, acho que conheço melhor o caminho da troca NFT, mas agora digo que, felizmente, não estou fazendo troca NFT. Se eu tivesse feito isso, não teria que fazer essa inovação como o BLUR agora.

@Xu: @深兴阳Jessica Sempre pensei que projetos com modelos de incentivo de pedidos pendentes como looks e x2y2 adotassem esse critério de subsídio.

@深雪阳Jessica: Seja para estimular a liquidez ou estimular o volume de negócios, apenas o Blur pode descobrir isso.

A razão que quero entender é que nos produtos do paraíso, a experiência do produto é sempre a primeira prioridade e prefiro sacrificar tudo.

Blur é um lance de listagem que corresponde à mineração compre um, venda um.

Mas eu tenho uma pergunta. Se não houver incentivo de recompensa deste token no futuro, como podemos garantir a liquidez? @BTCdayu

@深雪阳Jessica: O fundador deles mencionou isso em muitas entrevistas, o crescimento é prioridade

@Xu: NFT também é um mercado bilateral Após o volume de comportamento bilateral do usuário e hábitos de comportamento do usuário, os subsídios serão reduzidos, enquanto outras experiências permanecerem na liderança. Os usuários também ficarão. É como se o opensea não tivesse nenhum incentivo simbólico, mas ainda há muitas pessoas usando-o.

Eles não tinham incentivo para fazer pedidos antes? Parece que tive a impressão de que quando os looks foram lançados, tive uma discussão com @飞的LittleToe antes e disse que fazer pedidos é um incentivo melhor. Ele disse que mais tarde eles continuaram.

@包子 Sua recompensa por fazer pedidos é, na verdade, apenas uma recompensa por fazer pedidos. Não é a mesma coisa que o irmão Yu disse. E o desfoque pode agregar um pool. E 1e pode licitar em vários NFTs. O ponto de inovação deve ser explicado claramente ao irmão Yu. Este método de lançamento aéreo não é à toa, e a relação risco e custo ainda não são baixos.

@Xu É muito importante entender isso, para que não seja só a carteira de pedidos, mas também o TVL.

@ Leve com leveza, coloque com leveza as transações de jogadores reais, a primeira é a profundidade, a segunda é o manuseio de taxas e a terceira é a experiência interativa

Xu: Há alguns dias, conversei com Jéssica, a gerente de investimentos que está acompanhando o rastreamento do NFT. Ela disse que a viabilidade do modelo blur ve não é alta porque a orientação de liquidez da carteira de pedidos pura e do mecanismo de curva AMM. tem TVL. Os princípios são diferentes, então parece mais difícil.

Depois de conhecer as novas informações hoje, sinto que a viabilidade é muito maior. É claro que a aquisição, retenção e redistribuição de liquidez do mercado NFT ainda deve ser bem diferente daquelas do DEFI.

Na verdade, quase não os comprei. .

@包子 olha para Binance, já ouvi isso pelo menos três vezes e é tudo falso. Agora que esse desfoque é tão popular, a Binance não está mais presente. Não sei por quê.

Binance definitivamente estará lá. Não há necessidade de duvidar, não há necessidade de pensar sobre isso. Se você perceber que o BLUR venceu e continuará a vencer o sistema operacional, é muito fácil estar na Binance.

@Wdctl

desfoque é tão legal, só percebi isso hoje

Só o usei nos últimos dias e pode-se dizer que nunca mais usarei o Opensea: 1. O Blur entrou oficialmente na era da comissão de 0,5% para transações NFT. No passado, uma transação no sistema operacional era quase. 10% de atrito. Hoje o sistema operacional também seguiu o exemplo. É quase o mesmo que comprar e vender moedas. 2. O mais crítico é este modelo de mineração BID, que é muito semelhante ao incrível uniswap que acabou de aparecer. Na verdade, fornece o pool de liquidez do NFT. OS é equivalente à negociação de ordens pendentes e Blur é a negociação do pool de liquidez.

blur é uniswap, opensea é o antigo modo de ordem pendente

blur é uniswap, opensea é o antigo modo de ordem pendente (anteriormente gashapon no eos)

blur e opensea não são produtos da mesma época

@ lindo lindo Blur é ótimo, mas seu token pode não subir imediatamente. Todo mundo precisa de DYOR.