YEREVAN (CoinChapter.com) — No final de 2024, a Mantra alterou a tokenomics do OM aumentando sua oferta circulante e acelerando a inflação. Essas mudanças introduziram novos riscos que levaram as plataformas de negociação a ajustar como lidavam com o token. Logo após, grandes transferências onchain de wallets principais começaram a surgir, levantando questões sobre se a estratégia interna ou reações externas desencadearam o que se seguiu.
Wallets de Baleias Depositam 43,6M OM Antes da Queda
Enquanto isso, a plataforma de análises blockchain Lookonchain relatou que 17 wallets depositaram 43,6 milhões de OM em exchanges centralizadas a partir de 7 de abril de 2025. Na época, isso totalizava $227 milhões e representava 4,5% da oferta circulante do OM.
De acordo com tags da Arkham Intelligence citadas pela Lookonchain, duas dessas wallets estavam diretamente ligadas à Laser Digital—um investidor estratégico na Mantra.
Laser Digital Ligado ao Despejo do OM. Fonte: Lookonchain
A Spot On Chain também identificou 14,27 milhões de OM depositados na OKX apenas três dias antes da queda. Essas wallets adquiriram mais de 84 milhões de OM em março, gastando quase $565 milhões.
Após o colapso, seus ativos restantes valiam apenas $62,2 milhões. Como resultado, esses investidores registraram uma perda não realizada combinada de mais de $400 milhões. A Spot On Chain acrescentou que as entidades podem ter protegido posições em outros lugares, mas suas vendas ainda contribuíram para a repentina quebra de preço.
Perdas de Baleias do OM Superam $400M Antes da Queda. Fonte: Spot On Chain
Como resultado, o preço do token OM da Mantra caiu mais de 90% em 13 de abril para abaixo de $0,50 em uma hora, apagando mais de $5,5 bilhões de sua capitalização de mercado.
Queda de Preço do OMUSDT. Fonte: TradingView Mullin Culpa Exchanges, Nega Alegações de Empréstimos na Queda
John Patrick Mullin, co-fundador da Mantra, disse que a queda do token OM resultou de exchanges centralizadas liquidando posições de usuários sem aviso prévio. Ele apontou para uma plataforma específica, mas confirmou: “a exchange centralizada em questão não era a Binance.”
Mullin Nega Papel da Binance na Queda do OM. Fonte: JP Mullin no X
Mullin negou as acusações de que a equipe havia usado o OM como colateral para empréstimos ou orquestrado um rug pull, afirmando,
“A equipe não tinha um empréstimo pendente.”
Ele acrescentou,
“Tokens permanecem bloqueados e sujeitos aos períodos de vesting publicados. A tokenomics do OM permanece intacta.”
Mullin Negou Alegações de Empréstimos em Meio à Queda do OM. Fonte: JP Mullin e Ed no X
De acordo com Mullin, os fechamentos forçados ocorreram durante “horas de baixa liquidez—domingo à noite UTC, início da manhã na Ásia,” que ele descreveu como evidência de “negligência no mínimo, ou possivelmente posicionamento de mercado intencional.” Ele também disse: “Nenhum token bloqueado foi movido,” e confirmou que “a equipe da MANTRA, consultores ou investidores não venderam OM durante a queda.” Mullin culpou os “fechamentos forçados imprudentes” e disse que a equipe está investigando como as exchanges centralizadas lidaram com as posições do OM. Ele assegurou aos usuários que a tokenomics está “inalterada e disponível publicamente.”
JP Mullin Culpa Exchanges pela Queda do OM. Fonte: JP Mullin no X
A equipe prometeu mais atualizações em breve. A MANTRA postou que continuaria se comunicando com a comunidade. Também alertou os usuários para não confiarem em contas falsas, afirmando que todas as atualizações oficiais viriam apenas dos perfis verificados de Mullin ou da MANTRA no X.
MANTRA Emite Aviso Oficial sobre Atualização do OM. Fonte: MANTRA Chain no X Binance Liga Queda do Token OM a Liquidações em Plataformas
A Binance lançou uma atualização separada. Disse que a queda do token OM se deveu a liquidações entre exchanges. A exchange confirmou que tinha controles de risco em vigor desde outubro de 2024.
Binance Cita Liquidações na Queda do Token OM. Fonte: BinanceHelpDesk no X
Esses controles incluíam opções de alavancagem mais baixas. Em janeiro de 2025, a Binance começou a alertar os traders de OM sobre mudanças na oferta do token. Esses alertas apareceram como pop-ups na página de negociação.
A plataforma explicou que o OM passou por mudanças em sua tokenomics no início deste ano. A Binance afirmou que não era responsável pela queda de preço, mas monitorava todas as atividades de negociação do OM.
Em seguida, a OKX respondeu à interrupção do mercado confirmando que havia detectado volatilidade anormal do OM por volta das 2:00 AM HKT. Para reduzir a exposição, a exchange atualizou seus controles de risco e colocou um rótulo de aviso na página de negociação do OM. A OKX aconselhou os usuários a agir com cautela e realizar pesquisas independentes.
OKX Confirma Volatilidade do OM e Atualizações nos Controles de Risco. Fonte: OKX no X
Logo após, o executivo da OKX, Star, chamou a situação de um escândalo para toda a indústria cripto. Ele disse que os dados sobre desbloqueios, depósitos e colaterais em grandes exchanges estão disponíveis publicamente e devem ser investigados. Star prometeu que a OKX prepararia e liberaria relatórios de total transparência sobre o incidente do OM.
Executivo da OKX Chama Queda do OM de Escândalo da Indústria. Fonte: Star no X A Queda do OM Derruba o Mercado de Ativos do Mundo Real
Após o colapso do token OM, o mercado de Ativos do Mundo Real (RWA) experimentou um declínio acentuado. De acordo com dados do CoinMarketCap, a capitalização total do mercado caiu 12,52%, reduzindo-se para $41,00 bilhões em 24 horas. O token OM sozinho despencou 87,71%, marcando-o como o ativo RWA mais visitado durante a queda.
OM Lidera Queda do Mercado RWA Após Queda de 87%. Fonte: CoinMarketCap
O impacto no mercado se estendeu a grandes tokens RWA. Tokens como HBAR, ONDO, LINK e AVAX também registraram quedas notáveis, embora muito menos severas. A drástica queda do OM atuou como o principal catalisador, erodindo a confiança geral em ativos do mundo real tokenizados e provocando vendas em várias plataformas.
Ao mesmo tempo, o volume de negociação no setor RWA aumentou 91,41%, atingindo $4,08 bilhões. Este aumento refletiu o comportamento de negociação impulsionado pelo pânico à medida que os investidores reagiam ao despejo do OM. Os gráficos do CoinMarketCap também mostraram um ponto de inflexão acentuado em 13-14 de abril, ilustrando a rápida queda na avaliação de ativos em todo o setor.
Ripple e Boston Consulting Group projetaram anteriormente o crescimento do RWA. Eles estimaram que o mercado poderia atingir $18,9 trilhões até 2033. Apesar da queda, os RWAs permaneceram acima de $20 bilhões em valor onchain.