Em 2018, EOS estabeleceu um recorde histórico com um ICO de 4,1 bilhões de dólares, sendo considerado o "assassino do Ethereum"; em 2025, abandonou seu antigo nome e redefiniu o banco Web3 sob o nome de Vaulta. Esta blockchain, que caiu em desgraça, agora afirma querer construir uma infraestrutura financeira "tão segura quanto um cofre, tão rápida quanto um relâmpago e perfeitamente conectada ao mundo real". É uma redenção tecnológica ou um jogo de capital? Vamos dissecar as ambições e desafios do Vaulta.
I. O nascimento do Vaulta: o dilema e a lógica de transformação do EOS
1. A "queda" do EOS
Colapso do idealismo tecnológico: a prometida "milhão de TPS" acabou se limitando a 4000 transações por segundo, e o mecanismo DPoS se tornou um "jogo de aristocratas da blockchain" monopolizado por exchanges110.
Ecosistema em ruínas: 95% das transações em cadeia foram consideradas "operações sem valor" por uma pesquisa do Imperial College de Londres, com desenvolvedores fugindo em massa para a cadeia bifurcada Telos, Wax1.
Impacto regulatório: em 2019, a SEC acusou-o de financiamento ilegal, enquanto a empresa mãe Block.one usou os fundos arrecadados para comprar 160 mil bitcoins, sendo criticada pela comunidade por "traição"110.
2. Por que escolher um banco Web3?
A "aperto de mãos" entre o tradicional e o criptográfico
1. Parcerias estratégicas
Instituições financeiras: ATB Financial oferece um canal de moeda fiduciária, Systemic Trust projeta uma estrutura de conformidade411.
Aliança de pools de mineração: Antpool, ViaBTC fornecem suporte de poder computacional para a camada de bitcoin, mas são questionados por serem "impulsionados por interesses de curto prazo"17.
2. Controvérsias sobre o modelo econômico do token
Armadilha de troca bidirecional: no início, a troca 1:1 do token EOS, após 4 meses, bloqueio unidirecional, combinado com 250 milhões de tokens inflacionários, foi criticado como "combustível de Ponzi"110.
Incentivos para a entrada de instituições: reserva de 30% dos tokens para subscrição de VC, Spirit Blockchain e outros já investiram na configuração11.
I. O nascimento do Vaulta: o dilema e a lógica de transformação do EOS
1. A "queda" do EOS
Colapso do idealismo tecnológico: a prometida "milhão de TPS" acabou se limitando a 4000 transações por segundo, e o mecanismo DPoS se tornou um "jogo de aristocratas da blockchain" monopolizado por exchanges110.
Ecosistema em ruínas: 95% das transações em cadeia foram consideradas "operações sem valor" por uma pesquisa do Imperial College de Londres, com desenvolvedores fugindo em massa para a cadeia bifurcada Telos, Wax1.
Impacto regulatório: em 2019, a SEC acusou-o de financiamento ilegal, enquanto a empresa mãe Block.one usou os fundos arrecadados para comprar 160 mil bitcoins, sendo criticada pela comunidade por "traição"110.
2. Por que escolher um banco Web3?
A "aperto de mãos" entre o tradicional e o criptográfico
1. Parcerias estratégicas
Instituições financeiras: ATB Financial oferece um canal de moeda fiduciária, Systemic Trust projeta uma estrutura de conformidade411.
Aliança de pools de mineração: Antpool, ViaBTC fornecem suporte de poder computacional para a camada de bitcoin, mas são questionados por serem "impulsionados por interesses de curto prazo"17.
2. Controvérsias sobre o modelo econômico do token
Armadilha de troca bidirecional: no início, a troca 1:1 do token EOS, após 4 meses, bloqueio unidirecional, combinado com 250 milhões de tokens inflacionários, foi criticado como "combustível de Ponzi"110.
Incentivos para a entrada de instituições: reserva de 30% dos tokens para subscrição de VC, Spirit Blockchain e outros já investiram na configuração11.