Autor: Yangz, Techub News
Quando você vê uma barata em casa, na verdade já há uma colônia de baratas.
Após a proibição dos market makers que apresentavam comportamentos irregulares nos projetos GoPlus Security e MyShell no início deste mês, a Binance emitiu novamente um comunicado ontem, afirmando que a investigação revelou que um market maker do projeto Movement estava relacionado aos market makers mencionados acima e decidiu congelar seus lucros relacionados para compensar os usuários. A Binance declarou que, no dia 10 de dezembro do ano passado, ou seja, no segundo dia após o lançamento do token MOVE, esse market maker vendeu aproximadamente 66 milhões de MOVE, e antes de ser removido da plataforma em 18 de março deste ano, o lucro final desse market maker atingiu 38 milhões de USDT.
Assim que a notícia se espalhou, houve uma comoção na indústria, e a fundação Movement também respondeu prontamente, afirmando que cortou todos os laços com esse market maker e prometeu usar os 38 milhões de USDT recuperados do market maker para recomprar MOVE na Binance. Além disso, disseram que a fundação Movement e os Movement Labs não tinham "nenhum conhecimento" sobre as ações malignas desse market maker.
Devido ao grande lucro, além de condenar esse comportamento de "verme", a indústria imediatamente começou a investigar esse market maker predador. Com base nas várias informações atuais no X, o maior suspeito desse market maker recai sobre a Web3port, o mesmo market maker que anteriormente foi exposto pela comunidade nos projetos GoPlus Security e MyShell. (CZ já compartilhou um tweet expondo o market maker Web3Port).
Chen Jian compartilhou que, "Após a coleta de várias informações, é basicamente certo que os market makers Goplus, Myshell e Movement, recentemente investigados pela Binance, são todos da mesma Web3port." Além disso, ele também revelou que esse market maker havia perguntado através de intermediários se poderiam deletar postagens.
Zachxbt também afirmou que investidores lhe disseram que o market maker era a Web3port, e sugeriu que os usuários verificassem os tweets recentes que esse market maker compartilhou para entender outros projetos com os quais eles podem estar colaborando.
Claro, já houve internautas que mostraram os projetos que a Web3port lidou (como na imagem abaixo). Além disso, de acordo com o relatório de resumo anual da Web3port de 2024, a fundação Web3port investiu em 46 projetos no ano passado, com um investimento total de cerca de 35 milhões de dólares, cobrindo várias áreas como Infra, DeFi, AI, entre outras. E a Web3Port Labs ajudou a acelerar 78 projetos no ano passado, auxiliando 83 projetos em captação de recursos, com um total de financiamento de cerca de 120 milhões de dólares.
Depois de identificar o suspeito market maker como Web3port, os internautas também investigaram o histórico e as "más ações" desse market maker.
Tweet anterior de CZ sobre a Web3Port revelou que a Web3Port era originalmente Spark Digital Capital, com a figura central sendo May Liu (Piao Piao). Inicialmente, a Spark Digital Capital operava sob o nome de VC, mas na verdade dependia de outsourcing de mercado e negócios de FA para fazer investimentos em projetos, obtendo tokens gratuitos. Em 2021 e 2022, a intensa competição na indústria levou os projetos a não querer mais fornecer tokens gratuitamente. Assim, a Spark Digital Capital mudou para um modelo de incubadora, fundando a Web3Port, que oferece principalmente serviços de embalagem de projetos e conexão com VCs, cobrando de 1 a 3% em tokens. Como não poderia monetizar apenas com a incubadora, a Spark Digital Capital também fundou o market maker Whisper, que sob o nome de market making, na verdade criou uma janela de saída para os tokens gratuitos em suas mãos.
@agintender afirmou que ouviu rumores de que "a Web3port era anteriormente Icport, um acelerador que se concentrava no ecossistema Dfinity (ICP), e posteriormente mudou de direção por motivos bem conhecidos." Em 2022, a Web3port ajudou os projetos a obter investimentos de VC através do modelo de "bootcamp" e da participação em hackathons de grande ecossistema, depois mudou de setor conforme o ritmo do mercado, ajudando assim os projetos a serem listados nas exchanges.
Além disso, ele revelou que a Particle Network, que foi lançada recentemente na Binance, também foi incubada pela Web3port em sua fase inicial.
Além da investigação sobre o histórico da Web3port, os internautas também descobriram a palavra chamativa "saída" no site oficial da Web3port Labs:
A Web3port Labs oferece suporte abrangente de aceleração e investimento em todo o ciclo de vida para projetos Web3 em diferentes estágios. Através de nosso fundo de investimento no mercado principal e fundo de liquidez no mercado secundário, utilizamos uma plataforma de aceleração Web3 de um só lugar para facilitar todo o ciclo de vida das startups, incluindo investimento, financiamento, gerenciamento e "saída".
Além disso, @0xVeryBigOrange revelou a experiência de um amigo do projeto sobre o "comportamento predatório" da Web3port.
Ele afirmou que, em janeiro deste ano, o BD da Web3port entrou em contato proativamente com o projeto e enfatizou que eles só estavam dispostos a ser "market makers ativos", e não "market makers passivos". @0xVeryBigOrange explicou:
O chamado "market maker ativo" na verdade utiliza a venda de moedas do projeto e, em seguida, recompra a um preço baixo, devolvendo-as ao projeto. A lógica deles é que a moeda do market maker deve primeiro cair!
É importante notar que as informações acima sobre a Web3port e seu histórico são atualmente apenas especulações. E deixando esse tópico de lado, muitos usuários da comunidade expressaram dúvidas sobre a razoabilidade de atribuir toda a responsabilidade aos market makers, acreditando que isso na verdade é uma "conluio" entre os projetos e os market makers.
@0xcryptowizard afirmou que o market maker lucrou 38 milhões de dólares, "não faz sentido, deve ser um substituto para a equipe do Move". Enquanto isso, @cryptobraveHQ comentou: "As informações que obtive de 4 partes (exchange, market maker real, market maker substituto, vários projetos) confirmam que um market maker de Port realmente assumiu a culpa. Ele afirmou que os market makers são os predadores de topo da indústria, no topo da pirâmide, é muito fácil ganhar dinheiro. A Web3Port entrou no setor de market making no ano passado, mexeu no bolo e foi alvo de outros market makers, "as exchanges e os projetos também precisam assumir a culpa".
Além disso, Zachxbt afirmou que a declaração do Movement "se a intenção é aumentar a transparência, por que não revelar o nome do market maker?"
@nosleepjon também acredita que a resposta do Movement é "muito fraca, ainda há muitas áreas que não foram esclarecidas".
Ele afirmou que o lucro de 38 milhões de dólares ainda não foi confirmado, "Se o valor for maior e as partes já tiveram dividendos, como deve ser tratado?" Além disso, ele mencionou que "vender tokens a um preço alto, mas recomprá-los a um preço baixo, na verdade é uma arbitragem gratuita para a fundação, e não está ajudando os detentores."
Claro, ele também apontou a conexão entre a Web3port e a Spark Digital, questionando por que escolheram um notório "VC" golpista como market maker.
Ao mesmo tempo, uma captura de tela de um grupo compartilhada por @YunkaizZ revelou a conexão entre o Movement e Dovey Wan, co-fundadora da Primitive Ventures. Essa instituição compartilhou em um artigo em dezembro do ano passado que "em 2023, a equipe da Primitive Ventures inicialmente decidiu desistir de investir no Movement, mas essa decisão foi finalmente rejeitada por Dovey Wan, levando a equipe a revisar o plano novamente." Dada a reputação de Dovey Wan no setor, muitos usuários começaram a questionar a verdade oculta por trás desse investimento.
Quando você vê uma barata em casa, na verdade já há uma colônia de baratas. Agora a questão é: quantas transações escusas ainda estão escondidas embaixo da mesa na indústria? Talvez o capital acumulado no setor não seja pequeno, mas se esse tipo de negócio predador continuar existindo, quem ainda se atreve a investir em moedas de competição? Como uma competição abrangente de moedas pode começar e se sustentar?
(O conteúdo acima é um trecho autorizado e retransmitido do parceiro PANews, link original | Fonte: Techub News)
Declaração: Este artigo representa apenas a opinião pessoal do autor, não representa a perspectiva e posição do Block客, todo o conteúdo e opiniões são apenas para referência e não constituem aconselhamento de investimento. Os investidores devem tomar suas próprias decisões e transações, e o autor e o Block客 não assumem qualquer responsabilidade pelas perdas diretas ou indiretas resultantes das transações dos investidores.
"A Binance novamente bloqueia market makers irregulares, quantos mais 'vermes' ainda existem na indústria de criptomoedas?" Este artigo foi publicado pela primeira vez em (Block客).